「徴」為「徵」之異體。段注本《說文解字．壬部》篆作「」，云：「召也，從壬從微省。陟陵切。」

《龍龕手鑑．彳部》收「徴」，云：「陟里、陟陵二反。召也，明也，成也，虛也，證也，又姓。」

考《隸辨．平聲．蒸韻》引〈史晨奏銘〉「」，則此「徴」字當從隸省楷化而得，《說文》楷作「徵」，今《異體字例》：「凡徵形多作徴」。故收「徴」為「徵」之異體。

「」為「徵」之異體。段注本《說文解字．壬部》篆作「」，云：「召也，從壬從微省。陟陵切。」

《字彙．攴部》收「」，云：「亦古徵字」。又《正字通．攴部》，注云：「舊註亦古徵字。按從山從石無義，……《說文》徵，載壬部，古文作，義闕。……凡古文轉寫失真者，闕可也。」

故「」之字形，雖從古文訛變，楷化而得，然字書多收為古文徵字，則「」為「徵」之異體可也。

「」為「徵」之異體。段注本《說文解字．壬部》篆作「」，云：「召也，從壬從微省。陟陵切。，古文」。

「」之字形，見於《集韻．平聲．蒸韻》徵，古作。又《康熙字典．攴部》徵，古文。

故「」字當由「徵」之古文楷化而得，可收為異體。

「」為「徵」之異體。

「」之字形見於《金石文字辨異．平聲．蒸韻》引〈東魏司馬昇墓志銘〉，並按云：「即徴」。而《異體字例》：「凡徵形多作徴」。故「」亦即「徵」也。又據《異體字例》：「凡彳形多作亻」。則「」、「徵」當無別也，「」收為異體字。

「」為「徵」之異體。

《廣韻．平聲．蒸韻》收「」。此當為「徵」字缺筆，蓋避宋仁宗趙禎之諱，故徵、楨、貞……等十三字，皆避諱而改形。今收「」為「徵」之異體。

＊此形為避宋仁宗趙禎諱而省。

「」為「徵」之異體。

「」之字形見於《廣韻．上聲．止韻》。「」字中從「」，蓋由隸變而來，《偏類碑別字．彳部》引〈魏奚智墓誌〉字作「」即取從「」之形。故《廣韻》收「」，當為「徵」字，其缺筆乃避諱之故。今並收「」為「徵」之異體。

＊此形為避宋仁宗趙禎諱而省。