Skip to main content

異體字

𠂂󴙔󴙙󴙥󴙬󴙝𠔾󴙓󴙭󰞁𡦿󴙛𢍐󴙫󴙢󴙞󴙠󴙣𣈩󴙟𣊂󴙒𣧩󴙕𤯚󴙩𤽘󴙗󴙡𤽬󴙘󴙤󴙚󴙖󴙨󴙧𦄖󴙦𦤒󴙜

研訂瀏覽

異 體 字 A03113-001 𠂂 丶-05-06
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,《說文解字.糸部》:「絿絲也。從糸冬聲。手寫字,古文終。」「手寫字」,四部備要本《集韻.平聲.東韻》隸定作「手寫字」,《類篇.糸部》從之,而《字彙補.丶部》則作「手寫字」,《康熙字典.丶部》,《中文大辭典.廾部》從之,則此字乃「終」之古文之隸定者,故可收。

異 體 字 A03113-002 𠔾 冂-02-04
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,《說文解字.糸部》:「絿絲也。從糸冬聲。手寫字,古文終。」「手寫字」,四部備要本《集韻.平聲.東韻》隸定作「手寫字」,《字彙補.丶部》作「手寫字」。「手寫字」字見《字彙補.冂部》:「手寫字,古『終』字,見《說文長箋》。」是此字當為古文終(手寫字)隸變者也,形稍異而實同一字,故可收。

異 體 字 A03113-003 𡦿 宀-03-06
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,《說文解字.糸部》:「絿絲也。從糸冬聲。手寫字,古文終。」「手寫字」字始見《四聲篇海.亞部》:「古文『終』字。」《字彙補.宀部》從之。按:此字當是古文終「手寫字」隸變而從「宀」者也,形雖異而猶知其為同,故可收。

異 體 字 A03113-004 𢍐 廾-07-10
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,古文作「手寫字」(《說文.糸部》)。「手寫字」字始見《字彙補.廾部》:「《集韻》:『古終字。』」然今本《集韻.平聲.東韻》或作「手寫字」、「手寫字」,無有作如此者。按:此字當是古文終「手寫字」之隸變者也,即本作「手寫字」而誤為「手寫字」,其下又斷筆為「廾」,故此字形雖改易,然析其訛變之迹,猶可遡其原,故可收。

異 體 字 A03113-005 𣈩 日-09-13
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字見《康熙字典.日部》:「《集韻》:『終,古作「手寫字」。』」然今本《集韻.平聲.東韻》或作「手寫字」、「手寫字」,與此略異。按:終從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,此「終」、「冬」之甲文同作「手寫字」、「手寫字」(見《校正甲骨文編.卷十三.一》),金文同作「手寫字」、「手寫字」見(《金文編.卷十三》)者也。又冬之古文從日作「手寫字」(見《說文解字.手寫字部》),故「手寫字」字恐是由「冬」之篆文「手寫字」合其古文「手寫字」增形而隸變者也。字書既以為「古作」,故可收。

異 體 字 A03113-006 𣊂 日-11-15
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字見新修本《康熙字典.日部》:「《集韻》:『終,古作「手寫字」。』」然今本《集韻.平聲.東韻》或作「手寫字」、「手寫字」、「手寫字」,與此略異。按:「終」從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,此「終」、「冬」之甲文同作「手寫字」、「手寫字」(見《校正甲骨文編.卷十三.一》,金文同作「手寫字」、「手寫字」(見《金文編.卷十三》)者也。又「冬」之古文從「日」作「手寫字」(《說文解字.手寫字部》),則「手寫字」字恐是由「冬」之篆文合古文增形隸變者也。字書既以為「古」,故可收。

異 體 字 A03113-007 𣧩 歹-05-09
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,《說文解字.糸部》:「絿絲也。從糸冬聲。」「手寫字」字見《偏類碑別字.糸部》引〈周趙智侃墓誌銘〉,《龍龕手鑑.歹部》:「手寫字,音終,沒也。」《玉篇.歹部》:「手寫字,之戍切,歿也。今作『終』。」按:「終」為「絿絲」,無「沒(歿)也」義,當是「冬」之借。蓋「冬」者,「四時盡也」,引申之,有「沒(歿)也」義,故段氏於「終」下注曰:「俗分別『冬』為『四時盡』,『終』為『極也』、『窮也』、『竟也』,乃使『冬』失其引申之義,『終』失其本義矣!」說是也。

又「終」字,書家或作「手寫字」、「手寫字」、「手寫字」、「手寫字」(見《草書大字典.糸部》),其旁與「歹」形近,故恐是傳抄形近而誤作「手寫字」也。此字雖是假借且形誤,然字書已錄,故可收。

異 體 字 A03113-008 𤽘 白-05-10
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字始見《玉篇零卷.糸部》:「亦古文『終』字也。」《字彙.白部》:「手寫字,古『終』字,亢倉子所製。」按:「終」從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,故「終」、「冬」之甲文同作「手寫字」、「手寫字」(《校正甲骨文編.卷十三.一》),金文同作「手寫字」、「手寫字」(《金文編.卷十三》)。又「冬」之古文從日作「手寫字」(《說文.手寫字部》),則「手寫字」字恐是合「冬」之篆文「手寫字」及古文「手寫字」增形隸變者也。字書既以為「古文」,故可收。

異 體 字 A03113-009 𤽬 白-07-12
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字見《集韻.平聲.東韻》,以為「終」之古文,《類篇.糸部》從之。按:「終」從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,故「終」、「冬」之甲文同作「手寫字」、「手寫字」(《校正甲骨文編.卷十三.一》),金文同作「手寫字」、「手寫字」(《金文編.卷十三》)。又「冬」之古文從日作「手寫字」(《說文解字.手寫字部》),則此字恐是由「冬」之篆文「手寫字」合古文「手寫字」增形而隸變者也。字書既以為「古文」,故可收。

異 體 字 A03113-010 𦄖 糸-11-17
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,《說文解字.糸部》:「絿絲也。從糸冬聲。」「手寫字」字見《字彙補.糸部》:「〈漢孔宙碑〉『終』字。」然《隸辨.平聲.東韻》引〈孔宙碑〉字作「手寫字」,與此稍異,恐是《字彙補》筆誤也。按:此字當是「終」之篆文「手寫字」之隸變者也,形雖異而猶可覩其原,故可收。

異 體 字 A03113-011 𦤒 自-06-12
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字見《龍龕手鑑.自部》:「古文『終』字。」《字彙補.自部》:「手寫字,與『終』同。」按:「終」從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,故「終」、「冬」之甲文同作「手寫字」、「手寫字」(《校正甲骨文編.卷十三.一》),金文同作「手寫字」、「手寫字」(《金文編.卷十三》)。又「冬」之古文從日作「手寫字」(《說文解字.手寫字部》),則此字恐是由「冬」之篆文「手寫字」合古文「手寫字」增形而隸變者也。字書既以為「古文」,故可收。

異 體 字 A03113-012 󴙒 日-11-15
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲。「手寫字」字見四部備要本《集韻.平聲.東韻》,以為「終」之古文。按:「終」從糸冬聲,凡形聲字必以聲符為初文,故甲文「冬」、「終」同作「手寫字」、「手寫字」(《校正甲骨文編.卷十三.一》),金文同作「手寫字」、「手寫字」(《金文編.卷十三》)。又「冬」之古文從日作「手寫字」,則此字恐是合「冬」之篆文「手寫字」與古文而形變者也。字書既以為古文,故可收。

異 體 字 A03113-013 󴙓 冂-03-05
注  音 ㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng
研 訂 者 蔡信發
內  容

手寫字」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲,古文作「手寫字」(《說文解字.糸部》),金文或作「手寫字」(頌鼎)、「手寫字」(曾侯乙鐘)(俱見《金文編.卷十三》),若隸定之,即「手寫字」是也,《金石文字辨異.平聲.東韻》引〈唐碧落碑〉:「庶幾手寫字古。」云:「手寫字,古文終字。」其作「終」之異體,確然可信,故可收。

異 體 字 A03113-014 夂-00-03
注  音 ㄓㄨㄥㄙㄨㄟˇ
漢語拼音 ㈠zhōng ㈡suī #zhǐ
研 訂 者 蔡信發
內  容

「夂」為「終」之異體。「終」之篆文作「手寫字」,從糸冬聲,古文作「手寫字」(《說文.糸部》)。「夂」字見《集韻.平聲.東韻》,以為「終」之「隸作」,《類篇.糸部》從之,然《字彙補.夂部》則曰:「夂,又古文『終』字,見《六書略》。」按:此字當是古文「手寫字」之隸變耳,《集韻》以為「隸作」,是就字體言;《字彙補》以為「古文」,是就根原言,其實一也。此字形與「小擊也」之「攵」(攴)形混,然字書有據,故可收。

#「」另兼正字。

⇒「夊」之異體



#「夂」另兼正字
異 體 字 A03113-041-9 𤯚 生-04-09
注  音 ㄓㄨㄥㄓㄨㄥ
漢語拼音 zhōng #zhōng
內  容

手寫字」為「終」之異體,見於《明.謝肇淛.五雜組.事部一》,云為宋人所製字;亦見於清.徐珂《清稗類鈔.經術類.俗字之訓詁》及《字彙補.生部》、《康熙字典.生部》,後二書皆云:「音終,人亡絕。」考「終」字,《說文》解為「絿絲」,段玉裁疑誤。《玉篇.糸部》:云:「終,極也,窮也,死也。」為其常用義。其中「死」義,見於《周禮.天官.疾醫》:「凡民之有疾病者分而治之,死終則各書其所以而入于醫師。」《國語.周語.上》:「夫古者不料民而知其少多,司民協孤終。」《文選.楊惲.報孫會宗書》:「夫人情所不能止者,聖人弗禁,故君父至尊親送其終也,有時而既。」死為生命之結束,即由生轉為不生。誠如王羲之〈蘭亭集序〉所慨嘆者:「況修短隨化,終期於盡。古人云:『死生亦大矣。』豈不痛哉!」文中「終期於盡」即為生命之終點,可謂從此不生矣。既有此義,遂造「手寫字」之新會意字。然「手寫字」雖為「終」之異體字,當應只反映「終」之部分意義而已,此又是新造會意字之特色。



#「𤯚」另兼正字
︿
TOP