「」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「」字見《集韻．去聲．效韻》：「『皰胞』，面生气。或作『胞』、『』。」《類篇．肉部》、元刊本《四聲篇海．肉部》並同。按：此字從「月」（肉），與從「皮」義同。又所從之「」，《說文．大部》：「，大也。從大卯聲。」（段注本作「丣聲」）匹貌切，與「包」古音同，且面瘡為皮之隆起者，亦有大義，是此字乃以音同義近之字改易聲符，為「皰」之異體可從，故可收。

「」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「」字始見《龍龕手鑑．皮部》，以為「皰」之俗體。此字從「色」，與「包」形近，當是傳鈔致訛者也，故《字彙補．色部》曰：「，『皰』字之訛。」說是也。雖為形訛，然字書已錄，故可收。

「」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「」字見《龍龕手鑑．面部》，以為「」之俗字。按：「」為「皰」之異體。此字從「面」，正示顏面義，而所從之「色」，當是「包」之形近而訛者，故《字彙補．面部》曰：「，『靤』字之訛。」信然也。此字固是形訛，然字書有據，故可收。

「」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「」字見《龍龕手鑑．色部》，以為「」之俗字，《四聲篇海．色部》從之。按：「」為「皰」之異體。此字從「鼻」，示顏面之義，與從「皮」義通；從「色」，當是與「包」形近而訛者，故《字彙補．鼻部》曰：「，『䶌』字之訛。」說是也。雖為形訛，然字書有據，故可收。

「靤」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「靤」字始見《龍龕手鑑．面部》，以為「」之正字，曰：「蒲教反，面上瘡靤也。」而《集韻．去聲．效韻》曰：「『皰靤䶌疱』，皮教切，《說文》：『面生气也。』或從『面』，亦作『䶌』、『疱』。」則「皰」、「靤」一字也。按：此字從「面」，正示顏面義，為「皰」之異體無疑，故可收。

「䶌」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「䶌」字始見《玉篇．鼻部》：「傍孝切，靣瘡。」而《集韻．去聲．效韻》曰：「『皰靤䶌疱』，皮教切，《說文》：『面生气也。』或從『面』，亦作『䶌』、『疱』。」按：此字從「鼻」與從「皮」義可通，或為「皰」之俗寫也，此《正字通．鼻部》：「䶌，俗皰字。」是也，故可收。

「」為「皰」之異體。「皰」之篆文作「」，段注本《說文解字．皮部》：「面生气也。從皮包聲。」「」字見《字彙補．皮部》：「與『皰』同。」按：此字易「包」為「丹」，正示面瘡如丹丸之飽圓隆起也，與「包」義近可通，則「」為「皰」之異體信然，故可收。