「犂」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」《玉篇．牛部》即作「犂」字，云：「力兮切。耕具。」按：此字見於《廣韻．平聲．脂韻》、《集韻．平聲．脂韻》、《龍龕手鑑．牛部》、《字彙．牛部》、《正字通．牛部》等，其為「犁」之異體，可無疑問，唯其致異之由，則有三種可能：一、段說既云「俗省」，即謂省「黍」為「禾」。二、「」字從牛、黎聲，「犂」字則從牛、聲。「」即「利」字。三、「」字從牛、黎聲，「犂」字則從牛、黎省聲。三說皆可通，而以後說為長。

「」為「犁」之本形。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」今既以「犁」為標準字，「」字遂成為「犁」之異體。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」「」字見於《經典文字辨證書．牛部》，云「，正，犂、，並省。」蓋從牛、黎省聲。故應收為「犁」之異體。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」「」字見於《集韻．平聲．亝韻》，憐題切，云：「、犂、，《說文》：耕也。或作犂，亦省。」按：「犂」為「」之省，而「」又為「犂」之省。「犂」即「犁」字，故「」為「犁」之異體。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」《玉篇．牛部》即作「犂」字，云：「力兮切。耕具。」「」字見於《隸辨．平聲．齊韻》引〈魯峻碑陰〉、〈張遷碑〉，其右上方從「勿」，蓋本於小篆結構而來，後之字書雖未見收錄，然為「犁」之異體無疑。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」《玉篇．牛部》即作「犂」字，云：「力兮切。耕具。」「」字蓋為「犂」字之訛，見於《龍龕手鑑．牛部》，謂「」俗「犂」正，故應予收錄。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」「」形為「」、「犂」、「犁」之訛變，惟因已見於《龍龕手鏡．牛部》，故可收為「犁」之異體。

「」為「犁」之異體。犁，《說文解字．牛部》作「」，云：「耕也。從牛黎聲。」段注本《說文解字．牛部》：「按耒部耕訓，是耕二字互訓，皆謂田器。」又云：「郎奚切，十五部。俗省作犂。」此字既從牛、黎聲，而形聲字之結體方式，大多為左義右聲，故「」形實即「」字之稍變，見於《集韻．平聲．脂韻》、《四聲篇海．牛部》等書，故應收為「犁」之異體。