「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《字彙．子部》收「」字，注云：「與悖同。《亢倉子》古字。」《正字通．子部》、《中文大辭典．子部》都收「」，並同「悖」字。《字學三正．體製上．古文異體》收「」，下云：「悖，《亢倉子》。」然《正字通．子部》「」下則曰：「……《亢倉》作，古使字，並訛文，即字，下增畫作，非。」「」「」於古文獻中既同「悖」，故當為「悖」之異體字。

「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《字彙．心部》「」下注云：「蒲沒切，盆入聲，昏亂也。又與悖同。」《正字通．心部》「」下亦云：「同悖。」為從心勃聲，當為「悖」之異體字。

㈠

「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《集韻．入聲．沒韻》「誖悖」下又收「」字，注云：「《說文》：亂也。或從心、從口。籀從二或，亦作。」《正字通．心部》「」下云：「同悖，別作。」故「」當為「悖」之異體字。又：「」另對應正字「誖」。

㈡

⇒「誖」之異體。

㈠

「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《龍龕手鏡．心部》收「」字，以為「悖」之俗體。《中華字海．忄部》「」下亦云「同悖」。蓋「」為《說文》之隸化字，故當為「悖」之異體字。又《金石文字辨異．去聲．隊韻》「悖」下收「」字，注云：〈北魏孝文弔比干墓文〉『否哉運』，按：悖為。」《偏類碑別字．心部》引〈魏東平王元畧墓誌〉中「」字，亦以為乃「悖」之別體。「」當為「悖」之篆形之另一種隸定寫法，故亦為「悖」之異體字。又此字另對應正字「誖」。

㈡

⇒「誖」之異體。

「誖」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《集韻．入聲，沒韻》「誖悖」下亦引《說文》，以為「誖」或從「心」。《字彙．心部》「悖」下云：「與誖同。」《正字通．心部》「悖」下亦云：「同誖」。故「誖」可視為「悖」之異體字。又：「誖」另兼正字。

＃「誖」另兼正字。

㈠

「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《集韻．去聲．隊韻》「誖悖哱」三字下注云：「亂也，或從心從口，亦書作。」《漢語大字典．心部》「」下亦引《集韻》之說，以為「同悖」。亦為從心孛聲之字，唯形構位置不同於悖。當為悖之異體字。又：此字另對應正字「誖」。

㈡

⇒「誖」之異體。

㈠

「哱」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《集韻．入聲，沒韻》薄沒切、《集韻．去聲．隊韻》補妹切及《集韻．去聲．隊韻》蒲昧切下都同收「誖悖哱」三字，注並云：「亂也，或從心、從口。」今既定「悖」為正字，故「哱」當為其異體字。又：「哱」另兼正字。又對應正字「誖」。

＃「哱」另兼正字。

㈡

⇒「誖」之異體。

㈠

「」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。，籀文誖，從二或。」悖之籀文隸定作。《集韻．入聲．沒韻》、《集韻．去聲．隊韻》都收「」為「誖悖」之籀文古體。今既定「悖」為正字，故「」當為其異體字。

㈡

⇒「誖」之異體。

㈠

「怫」為「悖」之異體。悖，《說文解字．言部》：「，亂也。從言，孛聲。，誖或從心。」《集韻．去聲．隊韻》蒲昧切下收「誖悖怫」等字，下注云：「亂也，或從心、從口，亦作怫。」按：怫為從心弗聲之字，從弗與從孛之字上古韻都屬微部字，今既定「悖」為正字，故「怫」當為「悖」之異體字。又：「怫」另兼為正字。又對應正字「誖」。

＃「怫」另兼正字。

㈡

⇒「誖」之異體。