㈠

「」為「彫」之異體。彫，《說文解字．彡部》作「」，云：「琢文也。從彡周聲。」隸變作「」，或作「彫」；標準字體定作「彫」。《集韻．蕭韻》云：「彫，說文琢文也。或從刁。通作雕琱。」《正字通．刀部》云：「琱、雕、彫、、並同。」《偏類碑別字．彡部》引〈魏處士元顯墓誌〉、《佛教難字字典．彡部》皆以「」為「彫」，《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刂部》亦皆引《集韻》謂「」同「彫」，故「」字可收為「彫」字之異體。

㈡

⇒「割」之異體。

「」為「彫」之異體。彫，《說文解字．彡部》作「」，云：「琢文也。從彡周聲。」隸變作「」，或作「彫」。按「彫」字從「周」聲。而《說文解字．口部》云：「，密也。從用口。」隸定作「周」，或作「」，故從「周」之字或作「周」，或作「」。是以《偏類碑別字．彡部》、《四聲篇海．彡部》、《康熙字典．刀部》、《增廣字學舉隅．卷一．兩字辨似》皆作「」；《中文大辭典．彡部》除以「彫」為正字外，更云：「彫，與同。」故「」字可收為「彫」字之異體。

「」為「彫」之異體。彫，《說文解字．彡部》作「」，云：「琢文也。從彡周聲。」按「彫」字從「周」聲，而《說文解字．口部》云：「，密也。從用口。」隸定作「周」，或作「」，故從「周」之字或作「」。是以段注本《說文解字．彡部》、《漢隸字源．平聲．蕭韻》、《五經文字．彡部》、《廣韻．平聲．蕭韻》、《字鑑．平聲．蕭韻》、《正字通．彡部》皆作「」，故「」字可作為「彫」字之異體。

「雕」為「彫」之異體。彫，《說文解字．彡部》作「」，云：「琢文也。從彡周聲。」隸變作「」，或作「彫」。《漢隸字源．平聲．蕭韻》引〈太尉劉寬碑〉作「雕」。《金石文字辨異．平聲．蕭韻》「彫」字下云：「《說文》：雕，鷻也，與雕同。彫，琢文也。凋，半傷也。三字不同，碑則以雕為彫，他碑復以彫為凋，今俗因之。」「雕」字之下則引《郊特牲》：「丹漆雕幾之美。」皇侃疏作「彫」、《公羊傳》：「天子雕弓。」〈毛詩正義〉作「彫」等謂：「雕與彫為一字。」《字鑑．平聲．蕭韻》亦云：「、、，並丁聊切。三字不同，經典多以鷙雕為彫琢，以彫琢為凋瘁。蓋皆傳寫之訛，後人因而不改。」然則「彫」、「雕」音同義異，經典因其音同而有互通之情形，通用日久而成習，故俗有以「雕」為「彫」之例也。然則「雕」字可收為「彫」字之異體。

＃「雕」另兼正字。