「歱」為「踵」之異體。踵，段注本《說文解字．足部》作「」，云：「追也，從足重聲。一曰：往來貌。」並注云：「與止部歱別。」按「歱」字段注本《說文解字．止部》作「」，云：「跟也。從止重聲。」是知二字形義各異。今考《金石文字辨異．上聲．腫韻》引〈漢張表碑〉：「繼歱相承。按《玉篇》云：歱，今作踵。」《龍龕手鑑．止部》云：「歱，與踵同。」《正字通．止部》則云：「歱，同踵。《說文》歱，跟也。足部踵，追也。切同義通，誤分為二。」至於《康熙字典．止部》則云：「歱，《玉篇》古文踵字。」然則可以推知《說文》雖別「踵」、「歱」為二字，後世字書則以為同字。今以「踵」為正字，故可收「歱」字為其異體。

㈡

「」為「踵」之異體。踵，段注本《說文解字．足部》作「」，云：「追也，從足重聲。一曰：往來貌。」並注云：「與止部歱別。」按「歱」字段注本《說文．止部》作「」，云：「跟也，從止重聲。」與「踵」字形義俱異，而《玉篇．止部》、《正字通．止部》等則謂二字無別，後世字書亦多通用。《金文編．卷二》「」字隸定作「歱」，並注云：「從止從童，經典通作踵。」《漢隸字源．平聲．腫韻》亦以「」、「歱」為同字而云：「通作踵。」《漢語大字典．止部》引《說文古籀補》云：「古歱字從止從童，今經典通作踵。」《中華字海．止部》則云：「，同踵。見《說文古籀補》。」，然則可以推知「」字與「歱」無別，而可收為「踵」字之異體。

㈠

⇒「剪」之異體。