「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。」《龍龕手鑑．足部》：「、，二俗，，今，正，苦化反，越也，兩股間也。」按訓越與訓渡同，為之俗字。《字彙補．足部》：「，音義與跨同。」又《康熙字典．足部》引《篇韻》：「同跨。」今據以定為跨之異體。

「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。」《五經文字．足部》：「、苦華反又苦化反，上說文下經典相承隸省。」按漢隸作「」，則、二字不當云「隸省」，又「」亦不見於《說文》，或以為《說文》本作「」，後人因「跨」字而變易為「」，《龍龕手鑑．足部》以「」為正，「」為今，可以明其嬗遞關係。《集韻．去聲．禡韻》：「、，說文：渡也，或作。」以「」為異體甚明。《正字通．足部》：「，同跨，六書統籀文作。」籀文之說，前人未聞。

「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。」《龍龕手鑑．足部》：「、，二俗，，今，，正。」又見《龍龕手鏡》、《四聲篇海．足部》、《字彙補．足部》，今從諸書以「」為「跨」之異體。《中文大辭典．足部》、《漢語大字典．足部》並同。

「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。苦化切。」，《說文解字．足部》：「踞也，從足荂聲。苦化切。」段注本「踞也」作「居也」，段注：「按此恐又字之異體。」《集韻．去聲．禡韻》：「，說文踞也。」《類篇．足部》、《四聲篇海．足部》、《字彙．足部》並同。《正字通．足部》：「，俗跨字，說文贅作，俗別作、，並非。」跨下引《六書故》：「行遇塹瀆跨越之跨非渡也，跨者或立或跪，不可專言踞。」《中文大辭典．足部》下亦云：「疑為跨之異體。」《中華字海．足部》：「，同跨。見《直音篇》。」今依《正字通》、《中華字海》定「」為「跨」之異體。

「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。」《漢隸字源．去聲．禡韻》作「」。《五經文字．足部》：「、，苦華反又苦化反，上說文，下經典相承隸省。」《龍龕手鑑．足部》、《玉篇．足部》作「」字，《廣韻．去聲．禡韻》、《集韻．去聲．禡韻》、《類篇．足部》、《字彙．足部》、《正字通．足部》並作「」不作「跨」。《康熙字典．足部》以下字書，始以楷書「跨」為正字。今據漢隸及經典相承，以「」為「跨」之異體。

「」為「跨」之異體。跨，《說文解字．足部》：「渡也，從足夸聲。」，《說文解字．夂部》：「跨步也，從反夂，從此。」按跨渡與跨步義非有殊，唯「跨」，苦化切，「」苦瓦切，段注「跨」下云：「按古音在五部，音轉入於十七部耳。夸聲在五部，聲在十七部。」又云：「疑許書本無跨字，夂部之釋曰：跨步也，跨步當為夸步，夸步者大步也，大張其兩股曰。……後人改作跨，玉篇云：與跨同，其明證也。」又章炳麟《文始卷一．陰聲歌部甲》：「，變易為過，度也。跨訓渡與過訓度同；訓跨，即初文過字甚明，旁轉魚則為跨。」由段氏、章氏之說，可證即跨之初文語根。按《正字通．丨部》於「」下云：「字之訛，跨、本作，中直畫不上出。舊本載丑集夂部，今訛作、附丨部，非。」《漢語大字典．丨部》：「，『』的訛字。」《玉篇．夂部》：「，跨步也。與跨同。」由此可見，《說文》字《玉篇》已訛作「」。又按《中文大辭典．丨部》引《正字通》：「，午字之訛。」大謬，上引《正字通》作「字之訛」。今以「」之訛字「」字為後起形聲字「跨」之異體，有理可循，故可收。