「」為「訴」之異體。

《說文解字．言部》：「，告也。從言省聲。論語曰：訴子路於季孫。臣鉉等曰：非聲。蓋古之字多與今異，如皂亦音香；釁亦音門；乃亦音仍。他皆放此，古今失傳，不可詳究。桑故切。，訴或從言朔。，訴或朔心。」《五經文字．言部》：「，桑路反。與愬同。」《正字通．言部》：「，訴本字。重文作、愬。」按「」字實由小篆直接楷化而成。故定為「訴」之異體。

「」為「訴」之異體。

《說文解字．言部》：「，告也。從言省聲。論語曰：訴子路於季孫。臣鉉等曰：非聲。蓋古之字多與今異，如皂亦音香；釁亦音門；乃亦音仍。他皆放此，古今失傳，不可詳究。桑故切。，訴或從言朔。，訴或朔心。」《龍龕手鑑．言部》以「」為「訴」之俗體。同「乘故反」。《玉篇．言部》：「訴，蘇故切，訟也。，同上。」按「」實為「訴」字之說文重文。故定「」為「訴」之異體。

「愬」為「訴」之異體。

《說文解字．言部》：「，告也。從言省聲。論語曰：訴子路於季孫。臣鉉等曰：非聲。蓋古之字多與今異，如皂亦音香；釁亦音門；乃亦音仍。他皆放此。古今失傳，不可詳究。桑故切。，訴或從言朔。，訴或朔心。」《金石文字辨異．去聲．遇韻》：「愬，漢桐柏廟碑。說文：訴或從愬。」按「愬」字說文中已見，為「訴」之或體。

「」為「訴」之異體。

《說文解字．言部》：「，告也。從言省聲。論語曰：訴子路於季孫。臣鉉等曰：非聲。蓋古之字多與今異，如皂亦音香；釁亦音門；乃亦音仍。他皆放此，古今失傳，不可詳究。桑故切。，訴或從言朔。，訴或朔心。」《正字通．言部》：「，訴、、並同。」《中文大辭典．言部》：「，訴之本字。」按「」字實由「」、「」二體混淆訛變而成之俗體。故定「」為「訴」之異體。

㈠

「」為「訴」之異體。

《說文解字．言部》：「，告也。從言省聲。論語曰：訴子路於季孫。臣鉉等曰：非聲。蓋古之字多與今異，如皂亦音香；釁亦音門；乃亦音仍。他皆放此，古今失傳，不可詳究。桑故切。，訴或從言朔。，訴或朔心。」《字彙補．言部》：「，說文長箋：與同。」《漢語大字典．言部》：「，同（訴）。」按「」字實為「訴」之說文重文「」之變異，字形上之左右對峙，變為上下相疊，為漢字常見之現象。故定「」為「訴」之異體。

㈡

⇒「𧪜」之異體。