「」為「簪」之異體。「簪」之篆文作「」，段注本《說文解字．部》：「，首筓也。從儿、匚象形。簪，俗，從竹從朁。」

「」字見《玉篇．部》，曰：「首笄；今作簪。」《廣韻．平聲．侵韻》並同。按：「」字當是「」之楷定者，而依《說文》，「簪」為「」之俗字，本該以「」為正，今則反是，段氏曰：「今俗行而正廢矣！」說是，則「」為「簪」之異體無疑，故可收。

「」為「簪」之異體。「簪」之篆文作「」，段注本《說文解字．部》：「，首筓也。從儿、匚象形。簪，俗，從竹從朁。」今則俗行而正廢矣！「」字見《集韻．平聲．侵韻》，以為「」之古文，《正字通．竹部》亦以為與「簪」同。按：《集韻》以「」為「簪」之古文，未詳所據，然「簪」從「朁」得聲，「」從「甚」得聲，故「朁」者七感切、清紐，「甚」者常枕切、禪紐，二字皆屬段氏古音之第七部、曾氏運乾之陽聲音攝，則「簪」之作「」，乃以疊韻字改易聲符者也，其為異體可信，故可收。

「」為「簪」之異體。「簪」之篆文作「」，段注本《說文解字．部》：「，首筓也。從儿、匚象形。簪，俗，從竹從朁。」今則俗行而正廢矣。「」字見《干祿字書．平聲》，以為「簪」之俗字，《龍龕手鑑．竹部》並同。按：「簪」字上作「」，而「旡」與「夫」形近，故乃訛誤，則「」字當是形近而俗省者，其為「簪」之異體可從，故可收。