㈠

「」為「番」之異體。「番」之篆文，大徐本《說文解字．釆部》作「」，曰：「獸足謂之『番』。從釆、田象其掌。，番或從足從煩；，古文番。」而段注本篆作「」，曰：「獸足謂之番。從釆、田象其掌。，番或從足從煩；，古文番。」

「」字見《玉篇．丑部．字》，曰：「夫元切，今作『番』，數也。」而《集韻．平聲．元韻》、《類篇．釆部》字作「」，《字彙．米部》字作「」，皆以為「番」之古文。按：「」者，當即「番」之古文「」（或「」）之楷變者，其作「」、「」、「」，僅筆勢之別，其實一也。其中之「」本象獸足指爪分別之形，而後衍作「米」，與粟實之「米」形混，然猶能辨其源流，為「番」之古文有徵，故可收。

㈡

⇒「蹯」之異體。

㈠

「」為「番」之異體。「番」之篆文，大徐本《說文解字．釆部》作「」，曰：「獸足謂之番。從釆、田象其掌。，番或從足從煩；，古文番。」而段注本篆文作「」，曰：「獸足謂之番。從釆、田象其掌。，番或從足從煩；，古文番。」

「」字見《康熙字典．田部》，為「番之古文」，《中文大辭典．米部》、《漢語大字典．米部》同引《集韻》曰：「番，古作『』。」按：考《集韻．平聲．元韻》字作「」，《類篇．釆部》並同，以為「番」之古文。夫「番」之金文或作「」（魯侯鬲）、「」（匊生壺）、「」（君鬲。以上並見《金文編．卷二》），均從不成文之獸掌形「田」，則《集韻》云「古文」者，當是《說文》所載之古文「」（或「」），其楷變增形作「」，示獸足之為二，是猶重形俗體也；其作「」、「」，僅筆勢之別，實無二致，則「」為「番」之異體可從，故可收。

㈡

⇒「蹯」之異體。