「」為「模」之異體。模，《說文解字．木部》作「」，云：「法也。從木莫聲。讀若嫫母之嫫。」《正字通．囗部》云：「，同模。見漢碑。」《康熙字典．囗部》、《中文大辭典．囗部》亦從《正字通》定「」同「模」。今考《漢隸字源．平聲．模韻》引〈逢盛碑〉云：「制中。字書無字，今蓋用作模範也。」按《隸釋．童子逢盛碑》：「書畫規矩，制中。」洪適注云：「此云『制中』者，又借為范，而用為模也。」可知書中別作從囗无聲之「」字以為法式之字也。然則「字可為「模」字之異體。又《漢隸字源》書作「」者，當係「」字因書體而生之異形，其實無別也。

「」為「模」之異體。模，《說文解字．木部》作「」，云：「法也。從木莫聲。讀若嫫母之嫫。」按《集韻．平聲．模韻》云：「模，亦作，。」《類篇．木部》亦同。《字學三正．體製上．古文異體》則云：「，模；以上古文。」於是可知「模」字之古文或作「」。故「」字可收為「模」字之異體。

「」為「模」之異體。模，《說文解字．木部》作「」，云：「法也。從木莫聲。讀若嫫母之嫫。」按《玉篇．木部》云：「，同模。」《集韻．平聲．模韻》亦云：「模，亦作。」今考《字彙．木部》云：「，與模同。《漢韋元成傳》其規可見。」「規」即「規模」也。「模」字作「」者，蓋以「莫」、「無」音同，後世別造「」字而與「模」字音義畢同而形體互異也，故《字辨．體辨一》云：「模，上列者為正。」然則「」字可收為「模」字之異體無訛。

㈡

「摸」為「模」之異體。模，《說文解字．木部》作「」，云：「法也。從木莫聲。讀若嫫母之嫫。」按《金石文字辨異．平聲．虞韻》引〈唐孟法師碑〉云：「摸，摸楷，按『摸』即『模』。」《六朝別字記新編．高陽寺碑》云：「摸、揩，為模為楷。」其後《佛教難字字典．木部》亦據碑文定「模」字或書作「摸」。今考「模楷」二字本皆從木，碑文則作「摸楷」、或作「摸揩」，其從「扌」者，當係「木」、「扌」形體相近而致誤訛者也。今以字書有據，故可收「摸」字為「模」字之異體。

又「摸」字別以「捫摸」義為獨立正字。

＃「摸」另兼正字。

㈠

⇒「摹」之異體。