「」為「搔」之異體。搔，《說文解字．手部》：「，括也。從手，蚤聲。」顧氏補刊本《集韻．平聲．豪韻》：「搔，《說文》括也。或從䖵。」《類篇．手部》：「搔，蘇遭切。《說文》把持也。或從䖵。……」《正字通．手部》：「，《集韻》搔或作，從搔為正。」按此以繁文為異體。「」為「搔」之異體，自無可疑。

「」為「搔」之異體。搔，《說文解字．手部》：「，括也。從手，蚤聲。」《字彙．爪部》：「，同搔。」《正字通．爪部》：「，俗搔字。」《康熙字典．手部》：「，《字彙》同搔。《正字通》俗字。」是文獻有據也。按「搔」從手，以示以手抓括；「」從爪，則以爪抓括，並會意可得。故可定「」為「搔」之異體。

「」為「搔」之異體。搔，《說文解字．手部》：「，括也。從手、蚤聲。」《四聲篇海．爪部》收「」，注云：「音搔。」按：《字彙．爪部》收「」，注云：「同搔。」「」當為「」之省變，亦為「搔」之異體。