「」為「夷」之異體。《說文解字．大部》：「，平也。從大，從弓。東方之人也。以脂切。」《四聲篇海．大部》「夷」字下有「，同上。」之字樣。《字彙．大部》說同。《正字通．大部》：「，舊注同夷。按《集韻》或作。《舉要．西狹頌》作、。」按「夷」字結構從大從弓，故其字可作「」。「」實「夷」之異體。音ㄧ^ˊ。

㈢

「」為「夷」之異體。《說文解字．大部》：「，平也。從大，從弓。東方之人也。聲以脂切。」《玉篇．尸部》：「，余脂切，古文夷字。說文：古文仁字。」《集韻．平聲．脂韻》：「夷、、尼，延知切。說文：平也；東方之人也。或作𡰱、尼。古書作。」《字學三正．體製上．古文異體》「、夷」重文。按《正字通．大部》「夷」字下云：「《正韻二支》：、𡰱、尼，古夷字。《玉篇》作𡰱，引《漢志公孫尼子》。《漢高紀司馬》：『將兵定楚地』。《韻會》引《刊謬正俗》曰：『古遲夷通用書遲』任有言曰：遲音夷，皆惑于顏師古，丁度諸說，牽合為一，不知古尼、遲之為夷，義無所取，並當附闕疑例。玉篇改從工，尤非。」今考《玉篇》但作「」，不作「𡰱」，是或版刻不同有以改之。雖然《正字通》以為當付闕疑，惟《玉篇》既已言之於先，而《廣韻．平聲．脂韻》又云：「，陽，地名，本古文夷字。」《龍龕手鏡．尸部》、《佩觿．卷中》並云：「陽，地名。」以「」為「夷」。載籍可考。然則「」當可為「夷」之異體矣。

＃「𡰥」另兼正字。

㈠

⇒「尼」之異體。

㈡

⇒「仁」之異體。