㈠

「𠮮」為「」之異體。「」之篆文作「」，大徐本《說文解字．口部》：「塞口也。從口省聲。，古文從甘。」（段注本「」作「」）。

「𠮮」字始見《龍龕手鑑．口部》，曰：「『𠮮』，今。下刮反，塞口也。」《四聲篇海．口部》、《字彙．口部》均從之。

按：「」之金文作「」，（《金文編．卷二．姑□句》。《漢語古文字字形表．卷二》「□」作「馮」），形與「舌」略近，故段玉裁於「」下注曰：「凡『』聲字，隸變皆為『舌』，如『括』、『刮」之類。」信然也。

「舌」之篆文作「」，其上隸定作「干」，本當作「舌」，今則習以「千」作「舌」。「𠮮」之於「舌」，當是筆勢改易而訛者。此字由「」隸變作「舌」，又筆勢改易作「𠮮」，故《正字通．口部》「𠮮」下曰：「『』之訛。……六書有無𠮮。」雖是形變之訛字，然字書載錄，且猶知其易變之跡，是為「」之異體可從，故可收。

㈡

⇒「后」之異體。

「」為「」之異體。「」之篆文作「」，大徐本《說文解字．口部》：「塞口也。從口省聲。，古文從甘。」（段注本「」作「」）。

楷書「」，始見《集韻．入聲．舝韻》，於「舌」下曰：「《博雅》：『塞也。』或從甘，亦作舌。」《類篇．甘部》亦錄之。「」當是「」之古文「」之隸定者，故《字彙．甘部》「」下直指曰：「古文『』字。」是為「」之異體

㈠

「󴺣」為「」之異體。「」之篆文作「」，大徐本《說文解字．口部》：「塞口也。從口省聲。」（段注本「」作「」）。

「」之金文作「」（《金文編．卷二．姑□句》。《漢語古文字字形表》「□」作「馮」），形與「󴺣」近，隸定乃混而不別，故段玉裁於「」下注曰：「凡『』聲字，隸變皆為『󴺣』，如『括』、『刮』之類。」《廣韻．入聲．鎋韻》：「󴺣，塞口，《說文》作『』，話、栝之類從此。」《類篇．舌部》亦曰：「『』亦『󴺣』。」「在口所以言，別味者也」之「󴺣」，與「塞口也」之「」本為二字，然因「」之金文作「」，隸變而與「󴺣」形同，無以別之，以「󴺣」為「」之異體，文獻信而有徵，故可收。

㈡

⇒「舌」之異體。

「舌」為「」之異體。「」之篆文作「」，大徐本《說文解字．口部》：「塞口也。從口省聲。」（段注本「」作「」）。

「」之金文作「」（《金文編．卷二．姑□句》。《漢語古文字字形表》「□」作「馮」），形與「在口所以言、別味者也」之「舌」形近，隸變則混而不別，故段玉裁於「」下注曰：「凡『』聲字，隸變皆為『󴺣』，如『括』、『刮』之類。」

按：「舌」見《說文解字．舌部》，篆文作「，從口干聲，本是合體象形，許氏誤以為形聲字。今依篆文隸定作「舌」，其後則渾作「󴺣」，說詳「󴺣」字條。據《說文》，「舌」與「」本為二字，然「」之金文隸變亦作「󴺣」（即「舌」），無以別之，故《廣韻．入聲．鎋韻》：「舌，塞口，《說文》作『』。話、栝之類從此。」《類篇．󴺣部》亦曰：「『』亦『舌』。」文獻信而有徵，故可收。