「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」；故隸變或作「」、作「」，或作「」。標準字體定作「」。《字彙補．刀部》云：「，與同，傷也。」《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》亦皆引《字彙補》謂「」與「」同；《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刀部》則引《集韻》謂「」同「創」，又云「」同「創」，故知「」、「」無別。然則「」字可收為「」字之異體。

㈡

「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」，故隸變作「」、作「」、或作「」。標準字體定作「」。今按《隸辨．去聲．襇韻》引〈羊竇道碑〉、《康熙字典．刀部》、《經典文字辨正書．刃部》、《增廣字學舉隅．卷一．兩字辨似》、《字辨．體辨二》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．刀部》皆作「」，故「」字可收為「」之異體。

又《說文解字．八部》「分（）」字隸或變作「」，雖形體與此字無別而音義皆異。

㈠

⇒「分」之異體。

㈡

「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」，云：「傷也。從刃從一。，或從倉。」二本所載篆文形體不同，故隸變或作「」、作「」，或作「」。標準字體定作「」。今按段注本《說文解字．刃部》隸定作「」外，《玉篇．刃部》亦云：「，楚良切，《說文》傷也。」故「」字可定為「」字之異體。

又《說文解字．刃部》「創」字為「」之或體，今雖「創」、「」因音義分化關係而各自獨立，歷代字書則仍存以「」為「創」字異體之例。

㈠

⇒「創」之異體。

「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」，故隸變或作「」、作「」、或作「」。標準字體定作「」。《玉篇．刃部》云：「，楚良切，刀傷未合。或作創。」《四聲篇海．刃部》云：「，楚良切，刀傷未合。或作創。」而《字彙補．刀部》云：「，與同，傷也。」可知「」、「」二字皆係「」字之訛省。因此，「」字可收為「」字之異體。

㈡

「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」，故隸變作「」、作「」、或作「」。標準字體作「」。今按《正字通．首卷．兩字辨似》皆作「」，疑係「」字因筆勢而生之形訛，故其說解從「」之字如「」、「」偏旁仍作「」，從「刃」之「忍」字偏旁作「刃」。表示鋒刃之「丶」與「刀」字相連。唯其正字既已作「」而與「」字有別，故可收「」字為「」之異體。

㈠

⇒「兩」之異體。

「創」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」可知「」為「創」之本字。故《集韻．平聲．陽韻》云：「，初良切。《說文》傷也。從刃從一。或作創。」「」、「創」二字無別，故「創」字可收為「」字之異體。

㈡

「」為「」之異體。，《說文解字．刃部》作「」，云：「傷也。從刃從一。楚良切。，或從刀倉聲。」段注本《說文解字．刃部》則作「」，故隸變或作「」、作「」、或作「」。《四聲篇海．刃部》云：「，楚良切，刀傷未合也。或作創。」《玉篇．刃部》云：「，楚良切。刀傷未合。或作創。」而《字彙補．刀部》云：「，與同。傷也。」可知「」、「」二字皆係「」字之訛省。故「」字可收為「」字之異體。

㈠

⇒「創」之異體。