「」為「垢」異體。「垢」之篆文作「」，段注本《說文解字．土部》：「濁也。從土后聲。」隸定作「垢」（《隸辨．上聲．厚韻》引〈復民租碑〉）。

「」字見《玉篇．土部》，以為與「垢」同，《集韻．上聲．有韻》亦以為「垢」之或體。按：「垢」從「后」得聲，「」從「句」得聲；「后」、胡口切，「句」、古矦切，二字同屬段玉裁古音之第四部、曾運乾之陰聲謳攝，古音疊韻，則「垢」亦作「」者，乃以疊韻之字改易聲符者也，其為異體信然，故可收。

「」為「垢」之異體。「垢」之篆文作「」，段注本《說文解字．土部》：「濁也。從土后聲。」隸定作「垢」（《隸辨．上聲．厚韻》引〈復民租碑〉）。

「」字始見《龍龕手鑑．土部》，曰：「俗。音『垢』。」未言何字之俗，僅記其音而無字義，然《四聲篇海．土部》則曰：「音『垢』，同義。」《字彙補．土部》亦曰：「同。」按：「」左形右聲，「」上形下聲，其實一也，此猶「群」之作「羣」、「詞」之作「䛐」、「略」之作「畧」者也，是以《字彙補．土部》云：「，同。」信然。「」既為「垢」之異體（說詳「」字條），則「」亦為「垢」之異體也，故可收。

「」為「垢」之異體。「垢」之篆文作「」，段注本《說文解字．土部》：「濁也。從土后聲。」隸定作「垢」（《隸辨．上聲．厚韻》引〈復民租碑〉）。

「」字見《偏類碑別字．土部》引〈唐信法寺碑〉，以為「垢」之別字，《佛教難字字典．土部》並同。按：此字右旁作「𠮮」，與「后」形近，當是文人書家筆勢之改易者，則「」為「垢」之異體可從，故可收。

「」為「垢」之異體。「」見於《龍龕手鑑．土部》：「音垢。」僅言其音，未明其義。然《偏類碑別字．土部》引〈唐信法寺碑〉「垢」作「」。而「」又為「」之變，當為在右偏旁之「𠮮」短其撇筆作「舌」。故「」可收為「垢」之異體。