「」為「鎚」之異體。「鎚」字見《玉篇．金部》，曰：「鐵鎚也。」

「」字見《龍龕手鑑．金部》，以為「鎚」之古文，《字彙補．金部》亦曰：「與『鎚』同。」按：「」所從之「」，當即「碓」也，段注本《說文解字．石部》：「碓，所以舂也。」夫「碓」、都隊切，「追」、陟隹切，二字古音同（皆屬「端」紐，段氏古音之第十五部），則「鎚」與「」，乃為以同音字替代聲符者也，且「鎚」者聲不示義，「」者聲兼義也。《龍龕手鑑》以「」為古文，雖未詳所出，然與「鎚」為一字則無疑，今既以通行之「鎚」為正，則「」為其異體也，故可收。

「錘」為「鎚」之異體。「鎚」字見《玉篇．金部》，曰：「鐵鎚也。」

「錘」字之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》：「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」《玉篇．金部》：「稱錘也。」按：「鎚」、「錘」本是二物，然「追」，都隊切，「端」母；「垂」，是為切，「禪」母，古歸「定」母，而「端」、「定」為同類雙聲，則「追」、「垂」以為聲符，例可替代，故《廣韻．平聲．脂韻》曰：「鎚，金鎚，又權也。《文字音義》云：『從垂。』亦通。」而《去聲．寘韻》曰：「錘，稱錘，或作『鎚』。」說是，則「錘」為「鎚」之異體信然，故可收。