「」為「粊」之異體。「粊」之篆文作「」，段注本《說文解字．米部》：「惡米也。從米比聲。」（大徐本篆文作「」，從米北聲。）

「」字見《玉篇．米部》，曰：「鄙冀切。惡米也。」《康熙字典．米部》則引《玉篇》曰：「同『』。」《中文大辭典．米部》引同。

按：今本《玉篇．米部》並無「，同」之言，恐《康熙字典》偶失也，即或不然，「」乃大徐本所載之文，即段注本之「粊」也。審之形構，「粊」從比聲，「」從非聲，「比」、「非」脣音雙聲，以為聲符，例可更易，朱駿聲《說文通訓定聲．履部》曰：「粊，字亦作『』。」信然也，故可收。

「」為「粊」之異體。「粊」之篆文作「」，段注本《說文解字．米部》：「惡米也。從米比聲。」（大徐本篆文作「」，從米北聲。）

「」字見《龍龕手鑑．米部》，曰：「音秘，惡米也。」以為與「」同字，《中華字海．米部》則引曰：「，同『』。」

按：「」字乃大徐本所載者，即段注本之「粊」字。考「粊」字可作「」（見《集韻．去聲．至韻》），乃以雙聲字改易聲符者，而改移位置又可作「」。夫「」既為「粊」之異體，已從米，而「」複從米，是為重形俗體，與「」當是一字，亦為「粊」之異體無疑，故可收。