「」為「咆」之異體。「咆」之篆文作「」，段注本《說文解字．口部》：「嘷也。從口包聲。」隸定作「咆」。《廣韻．平聲．肴韻》：「咆、虓，熊虎聲。」則「咆」為狀聲字也。「」字始見《集韻．平聲．爻韻》，於「咆」下注曰：「或從麃、從雹。」「雹」字亦見段注本《說文解字．雨部》：「雹，雨也。從雨包聲。」與「包」音同。「咆」既為狀聲字，聲符不兼義，故以同音之「雹」易之可也，此《集韻》所以言「或從」者也，然則「」為「咆」之異體，於音理上信而有徵，故可收。

「」為「咆」之異體。「咆」之篆文作「」，段注本《說文解字．口部》：「嘷也。從口包聲。」隸定作「包」。《廣韻．平聲．肴韻》：「咆、虓，熊虎聲。」則「咆」為狀聲字。「」字始見《玉篇．口部》：「蒲毛切，鳴也。」《集韻．平聲．爻韻》則以為「咆」或從麃。「麃」，亦見段注本《說文解字．鹿部》：「麃，麞屬。從鹿，省聲。」薄交切，並母；包，布交切，幫母，二字音同也。「咆」既為狀聲字，聲符不兼義，故以同音之「麃」易「包」可也，此《集韻》所以言「或從」者是，然則「」為「咆」之異體，音理有據，故可收。

「」為「咆」之異體。「咆」之篆文作「」，從口包聲，隸定作「咆」。「」字始見《敦煌俗字譜．口部》，《龍龕手鑑．口部》從之，曰：「俗。」審二字形，右旁所從之「包」改作「色」，當是傳抄之際而筆勢改易之訛也，為斯時通行之俗體，故《龍龕手鑑》以為「俗」也。此字形雖已變易，然筆意尚可探索，以為「咆」之異體可從，故可收。