「」為「鬼」之異體。鬼，段注本《說文解字．鬼部》作「」，云：「人所歸為鬼，從儿，，象鬼頭，從厶。鬼陰氣賊害故從厶。」隸變作「鬼」，或作「」，標準字體以「鬼」為正字。「」字始見於《四聲篇海．鬼部》，云：「、、，三，俱音。」《字彙補．鬼部》則云：「，音義與鬼同。」《康熙字典．備考．鬼部》、《中文大辭典．鬼部》皆據《五音篇海》定「」同「鬼」。然則「鬼」字或加「月」作「」者，當係後世以其「陰氣賊害」而增益本義為「太陰之精」之「月」形也。今以字書有據，故可收「」為「鬼」之異體。

「」為「鬼」之異體。鬼，段注本《說文解字．鬼部》作「」，云：「人所歸為鬼，從儿，象鬼頭，從厶，鬼陰氣賊害，故從厶。，古文從示。」隸變作「鬼」，或作「」，標準字體以「鬼」為正字。今考《集韻．上聲．尾韻》云：「，或從示。」《類篇．鬼部》云：「鬼，或作。」而《四聲篇海．鬼部》、《字學三正．體製上．古文異體》、《字彙．鬼部》、《正字通．鬼部》等則皆以「」為「鬼」之古文。然則可知「」，「鬼」二字無別也。故可收「」字為「鬼」之異體。

「」為「鬼」之異體。鬼，段注本《說文解字．鬼部》作「」，云：「人所歸為鬼，從儿，，象鬼頭，從厶，鬼陰氣賊害故從厶。」隸變作「鬼」，或作「」，標準字體以「鬼」為正字。「」字始見於《四聲篇海．鬼部》，云：「、、，三，俱音鬼。」《字彙補．鬼部》則云：「，音義與鬼同。」《康熙字典．備考．鬼部》、《中文大辭典．鬼部》皆據《五音篇海》定「」同「鬼」。案「鬼」或以其「陰氣賊害」故後世增益「太陰之氣」之「月」形而作「」，而從「月」之字與從「舟」之字隸多相混，故「」字當係「」字之形訛者也。然以字書有據，故可收「」字為「鬼」之異體。

「」為「鬼」之異體。鬼，段注本《說文解字．鬼部》作「」，云：「人所歸為鬼，從儿，象鬼頭，從厶，鬼陰氣賊害故從厶。」今考《漢隸字源．上聲．尾韻》引〈高眹脩周公禮殿記〉作「」，《隸辨．卷六．偏旁》云：「，鬼，《說文》作，從人象鬼頭，從厶，隸變如上。」故《字彙．卷首．古今通用》、《正字通．卷首．古今通用》皆云：「鬼，古；，今。」然則可知「鬼」、「」蓋隸變而致形體小異者也。今標準字體以「鬼」為正字，故可收「」字為其異體。

「」見於《四聲篇海．鬼部》：「、、，三俱音鬼。」僅言其音，未明其義。但見《字彙補》等文獻收有「」字，云「音義與鬼同。」考其形，當因「月、舟」二字隸形相混而由「」所訛，「」則是以「鬼」有「陰氣賊害」義而增義符「月」。

再則據《隸辨．卷六．偏旁》「」字按語：「鬼……隸變如上，亦作，或省作。字闕，說文作，鬼頭也，象形，讀若拂，從之字隸變與田畝之田無別。」是以「」當即由「」省筆隸變而來，所從「舟」字又將分筆之兩點改作一豎。故亦可收為「鬼」之異體。

「」見於《四聲篇海．鬼部》：「、、，三俱音鬼。」僅言其音，未明其義。但見《康熙字典》等文獻收有「」字，云：「同鬼」，考其形，當為因「鬼」有「陰氣賊害」義而增義符「月」。

又據《隸辨．卷六．偏旁》「」字按語：「鬼……隸變如上，亦作，或省作。字闕，說文作，鬼頭也，象形，讀若拂，從之字隸變與田畝之田無別。」故「」當即由「」省筆隸變而來，亦可收為「鬼」之異體。

「」見於《四聲篇海．鬼部》：「、、，三俱音鬼。」僅言其音，未明其義。但見《字彙補》等文獻收有「」字，云：「音義同鬼。」

又據《隸辨．卷六．偏旁》：「」字按語：「鬼……隸變如上，亦作，或省作。字闕，說文作，鬼頭也，象形，讀若拂，從之字隸變與田畝之田無別。」故「」「」省筆隸變而來，亦可收為「鬼」之異體。