「厺」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」厺，見《字學三正．體製上．古文異體》，又《字彙．厶部》云：「厺，去本字。」據此則厺為去之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」，見《玉篇．去部》，云：「，《說文》去。」又《字彙補．厶部》云：「，丘倨切，音去。《集韻》：去、離也。」按：《集韻》無此文，今以文獻有據，仍當為去之異體，《異體字字典》可收。

「」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」，見《字彙補．厶部》，云：「與去同，見〈漢三老袁君碑〉。」又《漢語大字典．厶部》引《隸釋．國三老袁良碑》云：「有獻吝。」洪適注：「，去字。」據此則為去之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」，見《字彙補．厶部》，云：「音義同去。」又《漢語大字典．厶部》云：「《改併四聲篇海．去部》引《搜真玉鏡》：『，音去。』」據此，則為去之異體無誤，《異體字字典》可收。

字不見於文獻之記載，惟《異體字字典》作，此當係據篆體之隸定，依例可與「厺」並收，故「」可為去之異體。

「」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」，見《古文四聲韻．去聲．御韻》引〈崔希裕纂古〉。按：此字不見其他字書，然據《玉篇．去部》有「」字，云：「，《說文》去。」則字或當即字之變，故字於文獻中雖僅一見，亦仍可定為去字之異體，《異體字字典》可收。

㈡

「弆」為「去」之異體。去，《說文解字．去部》云：「人相違也，從大ㄩ聲。」弆，見《集韻．上聲．語韻》云：「去，徹也，或作弆。」故知「弆」為「去」之或體。然除《集韻》外，其他字書無以「弆」為「去」之異體者。又考《集韻．上聲．語韻》「弆」下云：「弆，或作去。」「弆」亦為正字，則「去」、「弆」乃互為異體。

＃「弆」另兼正字。

㈠

⇒「棄」之異體。