「趋」為「趨」之異體。音➀ㄑㄩ➁ㄘㄨ^ˋ➂ㄘㄡ^ˇ。《說文解字．走部》：「，走也，從走芻聲。七逾切。」《字辨．體辨三》出「趨趋」二字，依其「體辨三」當為上正下俗。《宋元以來俗字譜．走部》亦載《太平樂府》、《金瓶梅》均出「趋」字；《中文大辭典．走部》亦引《辭海》云：「趋，趨俗字。」大陸簡化字，「趨」亦作「趋」，則定「趋」為「趨」之異體，可信。

「」為「趨」之異體。音ㄑㄩ。《四聲篇海．走部》有「」字，注但云「七須切」（音ㄑㄩ），未釋義；《字彙補．走部》則出「」字，云「同趨」；《康熙字典．走部》有「」字，云「《搜真玉鏡》同趨」;《中文大辭典．走部》同《康熙字典．補遺．走部》；《漢語大字典．走部》亦出「」字，注云：「《改併四聲篇海．走部》引《搜真玉鏡》：『，七須切。』《直音篇．走部》：『趨，走也。同趨。』」可證「」為「趨」之異體字。

㈠

「」為「趨」之異體。音ㄑㄩ。《字彙補．走部》出「」字，云：「與趍趨同。」《康熙字典．補遺，走部》、《中文大辭典．走部》、《漢語大字典．走部》同引《字彙補》出「」字，唯但云：「與趨同。」則定「」為「趨」之異體字，可信。

㈡

⇒「趍」之異體。

「」為「趨」之異體。音➀ㄑㄩ➁ㄘㄨ^ˋ➂ㄘㄡ^ˇ。《偏類碑別字．走部》引〈唐大夏縣主簿張弘墓誌〉、《碑別字新編．二十一畫》引〈唐大夏縣主張弘墓誌〉、《中華字海．土部》均載「」為「趨」異體字，皆云見《唐大夏縣主簿張弘墓誌》。「趨」之小篆作「」，「」之形體當是小篆形體的訛變。

「」為「趨」之異體。音➀ㄑㄩ➁ㄘㄨ^ˋ➂ㄘㄡ^ˇ。《漢隸字源．平聲．虞韻》、《隸辨．平聲．虞韻》均出「」字為「趨」之異體，所據資料為《溧陽長潘乾校官碑》。「」之形體，當由小篆形體變來。《說文解字．走部》「趨」字形作「」，隸書「」當是直據小篆隸化而成。

「趍」為「趨」之異體。音ㄑㄩ。《漢隸字源．平聲．虞韻》「趨」下出「」字，見《李翕西狹頌》，《廣韻．平聲．虞韻》「趨」下出「趍」篆，云：「俗，本音池。」《龍龕手鑑．走部》云：「趍通趨正，七俞反二。」亦以趨為正趍為通。《集韻．去聲．遇韻》下出「趨趍」二篆，云：「行之速也。詩巧趨蹌兮，或作趍。」「趨」或作「趍」，雖見列於以上諸書，唯《俗書刊誤．卷一．平聲．魚韻》云：「趨，俗作趍，非。趍音馳。」《字彙．走部》「趨」下云：「《說文》從走芻聲，俗作趍，非。」《正字通．走部》「趨」下云：「《集韻》亦作，泥。」《五經文字．走部》「趨」下云：「從芻，作多者訛。」《康熙字典．走部》「趨」篆亦引《五經文字．走部》此段考證。諸書皆以「趍」為「趨」之異體，為訛誤，而非通、非同。考「趨」從芻聲，古音在侯部；「趍」從多聲，古音在歌部，無由通叚，當是「趨」或變形作「」、「」，而訛成作「趍」，蓋形近而訛也。據以上考證，《異體字字典》收「趍」為「趨」之異體字，可信。

＃「趍」另兼正字。

「」為「趨」之異體。音ㄑㄩ。《碑別字新編．二十一畫》引〈唐盧承業墓誌〉「趨」下出「」字。《中華字海．走部》云：「，同趋。字見《唐盧承業墓誌》。」考趨字小篆作「」，「」字當小篆之變體，《異體字字典》收「」為「趨」之異體字，可信。

「」為「趨」之異體。音ㄘㄨ^ˋ。《集韻．入聲．燭韻》出「趨趣」三字，云：「趨玉切，速也，或作趣。」則知「」同「趨」，音ㄘㄨ^ˋ。《四聲篇海．走部》：「，七玉切，速也。」《字彙補．走部》：「，七玉切，音促。」字形皆作「」。《康熙字典．走部》、《中文大辭典．走部》、《漢語大字典．走部》三書雖同引《集韻．入聲．燭韻》，唯字形易作「」，（右旁下作夕不作夂）因此，「」、「」皆當作為「趨」之異體字，音ㄘㄨ^ˋ。