「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」採左右結體，與《說文解字．力部》正合，又見於《集韻．上聲．腫韻》等書；今既以「勇」形為正，故「」形遂成為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「勇」字從「田」，始於隸變，「」形則見於《正字通．力部》，故可收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」故知「」為「勇」之或體。《說文》釋此字為會意，「從戈用」，實則當云「從戈用聲」。此形起源甚早，見於《金文編．卷一三．攻敔王光劍》，後世字書，則見於《集韻．上聲．腫韻》、《四聲篇海．戈部》等，應收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」為「勇」之或體，「從戈用」，此字則「從戈甬聲」，從「力」、從「戈」，皆可見「勇」意。此形見於《康熙字典．戈部》，云：「《正字通》：與勇同。」乃可收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」既為「勇」之或體，故此字又可「從戈甬聲」，其後又訛為「」字。此形見於《龍龕手鑑．戈部》，可收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」此字由「勇」之另一或體「」訛變而成，見於《龍龕手鑑．戈部》，可收為「勇」之異體。

㈡

「恿」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「恿」形即《說文》「古文」，收入《廣韻．上聲．腫韻》、《集韻．上聲．腫韻》、《類篇．力部》、《異體字手冊．九畫》、《古文四聲韻．上聲．腫韻》，應收為「勇」之異體。

＃「恿」另兼正字。

㈠

⇒「恫」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」形為「勇」筆勢之訛變，見於《宋元以來俗字譜．力部》所收〈太平樂府〉一書，應收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」形由小篆筆勢變成，見於《五經文字．力部》、《字鑑．上聲．腫韻》，應收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」乃形體之訛變，見於《俗書刊誤．卷二．上聲．董韻》，云：「從角從力。俗作勇，非。」雖以俗為正，謬於《說文解字．力部》，然亦可收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」既為「勇」之或體，後世又改從「甬」聲作「」或「」，「」則為「」字筆勢之稍變，見於《玉篇．戈部》、《字學三正．體製上．古文異體》，又有作「」者，見於《四聲篇海．力部》，皆可收為「勇」之異體。

「」為「勇」之異體。勇，《說文解字．力部》作「」，云：「气也。從力甬聲。，勇或從戈用。，古文勇，從心。」「」形為「勇」之訛變，見於《玉篇．力部》、《四聲篇海．力部》，應收為「勇」之異體。