「」為「襄」之異體。襄，《說文解字．衣部》作「」，云：「漢令：解衣耕謂之襄。從衣聲。」今考《宋元以來俗字譜．衣部》引〈太平樂府〉等作「」，《字學三正．體製上．俗書簡畫者》亦云：「襄，俗作。」《中文大辭典．亠部》則云：「，襄之簡字。」於是可知「」字乃「襄」字之俗書省劃者也。故「」可以收為「襄」字之異體。

「」為「襄」之異體。襄，《說文解字．衣部》作「」，云：「漢令：解衣耕謂之襄。從衣聲。，古文襄。」《玉篇．衣部》、《字彙補．女部》、《康熙字典．女部》亦皆以「」為「襄」之古文。按「」字當就古文「」字楷化而形體稍變者以。今以字書有據，故可收「」字為「襄」字之異體。

「」為「襄」之異體。襄，《說文解字．衣部》作「」，云：「漢令：解衣耕謂之襄。從衣聲。，古文襄。」今考《字彙補．衣部》云：「，古文襄字。」而《康熙字典．衣部》、《中文大辭典．衣部》、《漢語大字典．衣部》、《中華字海．衣部》等亦皆據《字彙補》定「」為「襄」之古文。按《說文》所載「襄」字之古文作「」，凡作「」、「」、「」者皆當「」字之訛變也。今以字書有據，故可收「」字為「襄」字之異體。

「」為「襄」之異體。襄，《說文解字．衣部》作「」，云：「漢令：解衣耕謂之襄。從衣聲。」今考《類篇．衣部》云：「襄，篆作。」《六書正譌．平聲．陽唐韻》云：「，俗作襄，非。」《正字通．衣部》云：「襄，本作。」可知「」字乃就《說文》所載「襄」字之篆文「」隸定者也。故可收為「襄」字之異體無訛。

「」為「襄」之異體。襄，《說文解字．衣部》作「」，云：「漢令：解衣耕謂之襄。從衣聲。」今考《敦煌俗字譜．衣部．秘六》作「」，《精嚴新集大藏音．衷部》云：「襄，上正。」按《隸辨．偏旁》云：「吅，《說文》作，從二口，隸省如上，亦作、。」於是可知「襄」字而作「」者，當係隸變故也。然則「」字可以收為「襄」字之異體無訛。

「」為「襄」之異體。音ㄒㄧㄤ。

段注本《說文解字．衣部》：「，漢令解衣而耕謂之。從衣聲。，古文。」徐鉉息良切。按：即襄字。

《字彙補．亠部》云：「，與襄同。見《五音集韻》。」《漢語大字典．亠部》引之。

按：「襄」字《說文》載古文作「」，則「」字乃古文楷化而有所變之字。

「」為「襄」之異體。音ㄒㄧㄤ。

《康熙字典．衣部》：「，《字彙補》同襄。見漢《孔宙碑》。」《中文大辭典．衣部》、《漢語大字典．衣部》均引之。

按：考《隸辨．平聲．陽韻》載〈孔宙碑陰〉「襄」字作「」，楷化當作「」，唯《字彙補．衣部》所刻筆畫不甚清楚，與《康熙字典》所書形體不盡相同。唯自《康熙字典》定體後，其後辭書皆輾轉引之，故仍收「」為「襄」之異體。

「」為「襄」之異體。音ㄒㄧㄤ。

《隸辨．平聲．陽韻．字》引〈孔宙碑陰〉作「」，並加按語云：「碑復變為，與《說文》異。」

按：《隸辨》所載〈孔宙碑陰〉字形與按語中所書字形略異，今據碑文楷化字形作「」，蓋小篆楷化之變形也。《佛教難字字典．衣部》亦收有「」字，字形雖異，亦小篆楷化之變體。