「」為「製」之異體。製，段注本《說文解字．衣部》作「」，云：「裁衣也。從衣制聲。」《龍龕手鏡．衣部》云：「製，音制；作也、正也、斷也、裁衣也。二同。」《四聲篇海．衣部》云：「，音制；作也、正也、斷也、裁衣也。」《康熙字典．衣部》引《篇海》並加按語云：「，與製字同。」《中文大辭典．衣部》、《漢語大字典．衣部》、《中華字海．衤部》則皆引《龍龕》謂「」同「製」，然則《龍龕》所錄「」字或當「」字之形訛也。而「」字則可收為「製」字之異體無訛。

「」為「製」之異體。製，段注本《說文解字．衣部》作「」，云：「裁衣也。從衣制聲。」《偏類碑別字．衣部》、《中華字海．衣部》皆引〈魏鄒縣男唐耀墓誌〉謂「」字同「製」，《佛教難字字典．衣部》亦引碑文定「」、「製」同字。今按：《史記．五帝本紀》「顓頊依鬼神以剬義。」張守節〈正義〉云：「剬，古制字。」《偏類碑別字．刀部》引〈魏寇憑墓誌〉定「剬」為「制」。又《康熙字典．手部》「」字下註云：「按集韻制古作，即字之訛。」蓋以「」字偏旁作「剬」者，係「」字之形訛也。據此以推，凡從「制」而書作「剬」者，當亦「」字之訛變也；故字書以「剬」為「制」之異體，以「」為「」之異體。而「」字收為「製」字之異體，當無疑義。

「制」為「製」之異體。製，段注本《說文解字．衣部》作「」，云：「裁衣也。從衣制聲。」《中華字海．刂部》云：「制，製的簡化字。」故大陸《簡化字總表．第一表》以「制」為「製」，《中日朝漢字字形對照．八畫》亦「制」、「製」無別。是以雖「制」、「製」二字本異，而就大陸簡化字言之則但用「制」字即可，故可收「制」字以為「製」字之異體。