「」為「葩」之異體。《四聲篇海．艸部》，音葩。《字彙補．艸部》，音義與葩同。《康熙字典．補遺．艸部》，亦引《字彙補》同葩。見於《佛教難字字典．艸部》葩，收「蘤」字，又《正字通．艸部》葩，注云「……《楚辭九歌傳》：葩兮代舞。王逸註：香草，改作芭，讀為巴，或作蘤。」蘤，《思玄賦注》古花字。若「葩」或作「蘤」，則「」之字形與「蘤」相近。今據文獻，「」同「葩」，故以「」為「葩」之異體也。

「」為「葩」之異體。《說文解字．艸部》，注云：「華也，從艸聲。普巴切。」《金石文字辨異．平聲．麻韻．葩字》收「」字，注引〈北魏孫秋生等造像記〉：榮茂春。孫淵如云：寫葩為，知今俗所傳花字，乃此字之行草。李善注引郭璞曰：葩為古花字。又《廣碑別字．十三畫．葩字》引〈魏魏靈藏造像記〉收「」。《偏類碑別字．艸部．葩字》亦引此作「」。「葩」字本從「艹」頭，後多變化作「艹」、「卝」。右下形「巴」，碑體作「匕」。「」、「葩」文獻引為古「花」字。既為同字異形，故收「」為「葩」之異體。

「」為「葩」之異體。「」字同「葩」，《經典文字辨證書．艸部》葩字作「」。《字彙補．艸部》亦是。「艹」頭字今書寫常見連筆，而碑刻多見分筆成「卝」。而「艹」部與「卝」有別。然知「葩」字作「」非別為二字，乃筆形變化所致，故收「」為「葩」之異體。

「」為「葩」之異體。《廣韻．平聲．麻韻》：「葩，花也。又草花白，亦作。普巴切」。《康熙字典．艸部》葩，注引《類篇》一作，一作。《佛教難字字典．艸部》葩，亦收字。見於《六書正譌．平聲．哥戈韻》、《字彙．白部》、《正字通．白部》，均注以俗作「葩」非。然「葩」、「」音同。「」字省艹，形易混同，文獻既載，故收「」為「葩」之異體。

「」為「葩」之異體。《重訂直音篇．卷四．艸部》葩，披巴切。草木葉，又草木花白。，同上。又音白。《集韻．平聲．麻韻》、《類篇．艸部》均以「葩」同「」，披巴切。《說文解字．艸部》華也。或省。《四聲篇海．艸部》，音葩，義同。《字彙補．艸部》，又披巴切。與葩同。《佛教難字字典．艸部》葩，亦收「」字。又「」字另有音義，故《正字通．艸部》葩，注引《同文鐸》或作，非。然「」亦有與「葩」之音義相同而收為同字之證，故以「」為「葩」之異體可也。