「」為「肄」之異體。肄，《說文解字．聿部》：「，習也。從𦘒，聲。」《正字通．巾部》：「，舊註同肄。按六書本作，從聲。篆作，俗篆作。經史通作肄。舊本因篆為楷，附巾。」按《字彙．巾部》字作「」，字形小異。《古文四聲韻．去聲．至韻》引〈石經〉字作「」，「」形蓋由此而來。故「」可為「肄」之異體。

「」為「肄」之異體。《說文解字．聿部》：「，習也。從𦘒，聲。」下有「」字，云：「篆文。」按「」楷化即「」字。《漢語古文字字形表．卷三》引〈簋〉字作「」，楷化作「」。《字彙．矢部》：「，篆文肄字。」《中文大辭典．矢部》：「，與肄同。」《漢語大字典．矢部》：「，同肄。」並據《字彙》也。故「」可為「肄」之異體。

「」為「肄」之異體。《說文解字．聿部》「」下列篆文「」，云：「篆文。」按「」當作「」。而段注本《說文解字．聿部》此一篆文作「」，云：「篆文。」「」為「肄」之異體，則此「」篆亦是「肄」之異體。由字之序列對照而知。《類篇．聿部》：「，羊至切。《說文》習也……篆文作……」。

「」為「肄」之異體。《字彙．隶部》：「，與肄同。」《正字通．隶部》：「，同肄。」故「」可為「肄」之異體。

△疑另為「隸」之異體。