「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《玉篇．耳部．聞字》，云：「聞、知聲也，、並古文。」按乃之訛，《字彙．耳部》云：「，與聞同，從釆，俗從米，非。」《正字通．耳部》云：「，古文聞字，從釆，釆，古辨字，聲入耳能辨之也。」據此則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《四聲篇海．耳部》，云：「音聞，古文。」今考《說文》聞字重文作，俗寫移易其偏旁作，又省「日」而為，見《龍龕手鑑．耳部》。唐時因避太宗諱，故民字多缺筆作、氏，俗寫遂民、氏多混用不分，故字或書為，稍變為，據此則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」見《龍龕手鑑．耳部》，云：「古文聞字。」今考《說文》聞字重文作，俗寫移易其偏旁作，又省「日」旁則變為，據此則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《正字通．耳部》云：「，古文聞字，……從釆。釆，古辨字，聲入耳能辨之也。」據此則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《四聲篇海．耳部》，云：「音聞，義同。」今考《說文》聞字重文作，俗寫移易其偏旁作，又依《異體字例》，凡從民、從氏之字多混用不分，則當為之異體，亦即為聞之異體，《異體字字典》可收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《龍龕手鑑．耳部》，云：「俗音聞。」未說明其義為何，至《字彙補．耳部》始云「與聞音義同」，而後世字書皆相沿之。考聞俗或作，見徐珂《清稗類鈔．方言類》，云：「以聞作，作僯，如是者頗多。」從入耳會意。依《異體字例》，「入」多演變作「人」，是「」訛變而作「」，故可為聞之異體，《異體字字典》當收。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。，古文從昏。」段注：「昏聲。」又《正字通．耳部》云：「舊註古文聞字，按《說文》、《集韻》亦作，朱謀曰：從昏，暗中不見，但以聲相喻。則從耳昏聲，聲符兼義。據此則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。

＃「䎽」另兼正字。

「」為「聞」之異體。聞，段注本《說文解字．耳部》云：「知聲也，從耳門聲。」字見《廣碑別字．十四畫．聞字》引〈唐處士陳泰墓誌〉。門，篆文作，隸定作，稍變作，則為聞之異體無誤，《異體字字典》可收。