「」為「凶」之異體。「凶」之篆文作「」，《說文解字．凶部》：「惡也，象地穿交陷其中也。」隸定作「凶」（見《隸辨．平聲．鍾韻》引〈鄭固碑〉）「」字始見《四聲篇海．凶部》，注曰：「音『凶』，俗字。」《字鑑．平聲．鍾韻》、《字學三正．體製上．俗書加畫者》與《正字通．凵部》均從之。依此，則「」乃「凶」之俗字可知，故可收。

「」為「凶」之異體。「凶」之篆文作「」，隸定作「凶」，然漢隸碑體，如〈三公山碑〉、〈樊敏碑〉、〈郭君碑〉則或作「」（見《隸辨．平聲．鍾韻》），又《金石文字辨異．平聲．冬韻》引《漢書．藝文志》：「星事悍。」師古注曰：「讀與凶同。」故《玉篇、歹部》「」下云：「古文『凶』。」其後《廣韻．平聲．鍾韻》、《四聲篇海．歹部》、《正字通．歹部》等字書均從之，則「」為「凶」之古文無疑，故可收。

「」為「凶」之異體。「凶」之篆文作「」，隸定作「凶」，上無一橫明矣。「」字始見《偏類碑別字．凵部》引〈唐明州刺史韋塤墓誌〉，以為「凶」之異體，其後《碑別字新編．四畫》、《龍龕手鑑．部》從之。夫「凶」之與「」，形體略異，當是書寫筆勢改易故也（據《中國書法大字典．凵部》中之「凶」或作「」可證），則「」為「凶」之異體可信，故可收。

「」為「凶」之異體。「凶」之篆文作「」，隸定作「凶」，其上無一橫明矣。「」字始見《碑別字新編．四畫》引〈唐趙州司馬參軍趙晃墓誌〉，其上所增之一橫，當與「」同，均是書寫筆勢之改易耳，為「凶」之異體無疑，故可收。

「兇」為「凶」之異體。《說文解字．凶部》：「凶，惡也，象地穿交陷其中也。」「兇」字亦見《說文解字．凶部》，曰：「兇，擾恐也，從儿在凶下。」知「凶」與「兇」，形既有別，義亦相隔，分為二字畫然矣！至《干祿字書．平聲》始見二字互用，於「兇凶」下注云：「上通下正。」混二字為一字，乃同音假借故也。字書錄之已久，以「兇」為「凶」之異體，言之有據，故可收。