「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：從「糸」與從「帛」，其義可通，《說文》既釋為「帛青黃色也」，故字可從「帛」。此形見於《字彙補．巾部》，應收為「綠」之異體。

「綠」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：此形見於《玉篇．糸部》、《廣韻．入聲．燭韻》、《集韻．入聲．燭韻》，為「綠」之異體無疑。

「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：此形為「」字之訛變，見於《碑別字新編．十四畫》引〈隋新鄭縣令蕭瑾墓誌〉、《宋元以來俗字譜．系部》引〈太平樂府〉、《佛教難字字典．糸部》，應收為「綠」之異體。

「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：此字形見於《佛教難字字典．糸部》，可收為「綠」之異體。

「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：「綠」之作「」，與「錄」之作「」情況正同，皆為筆勢之稍異。此形見於《字彙補．糸部》，可收為「綠」之異體。

「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」按：江陵楚簡「綠」字，有作「從竹彔聲」者（見《漢語古文字字形表．卷十三》），《金石文字辨異．入聲．沃韻》亦云：「北魏〈溫泉頌〉『樹成行』。按：即綠。」故應收為「綠」之異體。

「」為「綠」之異體字。綠，《說文解字．糸部》作「」，云：「帛青黃色也。從糸彔聲。」此形見於《玉篇．帛部》、《集韻．入聲．燭韻》云：「綠、，……或從帛。」按：從「糸」與從「帛」，其義可通，《說文》既釋為「帛青黃色也」，從「帛」自有其理，故應收為「綠」之異體。