「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《字彙補．一部》，云：「籀文箕字，亦作。」按：大徐本《說文》箕字古文或作，而此形即從古文訛變而來，故其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《集韻．平聲．之韻》，又《四聲篇海．八部》亦載此形，云：「古文，居之切，箕帚也。又姓也。」按：大徐本《說文》箕字古文或作，此形由古文而變，故其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。……，籀文箕。」《字彙補．八部》收字，云：「籀文箕字。」又見《中華字海》云：「其的訛字，字見《字彙補》。」按:《中華字海》所引與《字彙補》不合，然亦可見，其二形由形而來，故為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《字彙補．八部》，云：「古箕字。」按：大徐本《說文》箕字古文有作者，而字蓋為大徐本《說文》古文之訛變，故其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《集韻．平聲．之韻》，又《正字通．匚部》字下注云：「同箕。……籀篆作。」按：大徐本《說文》箕字籀文作，而正為此形之隸定，故為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，《龍龕手鑑．竹部》《字彙補．竹部》並收此字，云：「古文箕字。」其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

㈠

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《集韻．平聲．之韻》，云：「箕，古作。」又《汗簡》引《尚書》亦作此字。按：亓為其之異體，「其」字後人加竹作「箕」，則「」字亦或後人加竹而來，《異體字字典》可收。

㈡

⇒「簊」之異體。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《龍龕手鑑．四部》，云：「居其反，古文。」又見《集韻．平聲．之韻》，云：「箕，……或作、。」則為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《字彙．匚部》，云：「籀文箕字。」按：大徐本《說文》箕字重文有字，云：「籀文箕。」隸定作，故為箕之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見大徐本《說文解字．箕部》箕字重文，云：「籀文箕。」隸定作，故其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《玉篇．箕部》，為箕之古文。又見《龍龕手鑑．口部》，云：「古文，居其反。」又見《集韻．平聲．之韻》，云：「箕，或作。」為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《字彙補．口部》，云：「古文箕字，見《韻會》。」按：大徐本《說文》箕字重文有，云：「亦古文箕。」此作者，蓋由字訛變，其為箕之異體無誤，《異體字字典》當收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見大徐本《說文解字．箕部》箕字重文，云：「古文箕者。」據此則為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《龍龕手鑑．巛部》，云：「古文，居其反。」又《字彙補．巛部》亦載此字，云：「古文箕字。」其為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《玉篇．箕部》，云：「古文。」《四聲篇海．竹部》亦收此字，云：「古文箕字。」故為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

＃「」另兼正字。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見《集韻．平聲．之韻》，云：「箕古作。」按：大徐本《說文》箕字重文有字，云：「亦古文箕。」隸定為，故其為箕之異體無誤，《異體字字典》當收。

「萁」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」萁，見《隸辨．卷六．偏旁》，云：「箕，《說文》作，從竹從其，隸變如上，訛從艸，與豆萁之萁相混。」據此，則萁當為箕之訛字，《異體字字典》可收。

＃「萁」另兼正字。

「」為「箕」之異體。箕，段注本《說文解字．箕部》云：「所以簸者也，從竹，象形，丌其下也。」，見澤存堂本《玉篇．箕部》，云：「古文。」按：，又作，見《龍龕手鑑．四部》，以為箕之古文，則為箕之異體無誤，《異體字字典》可收。

「」為「箕」之異體。

「」之字形，見於《龍龕手鑑．口部》收「」，云：「古文。居其反」。

今據《說文解字．箕部》收「」，云：「亦古文箕」。且《康熙字典．口部》引《集韻》箕，古作「」，又引《說文》古文箕字，收「」。依此類推「」亦從古文「」形變而來，上形象古文「」，楷作「」，下形「」象竦手，反向訛成「」。故亦收「」為「箕」之異體。

「」為「箕」之異體，形見《龍龕手鏡．竹部》：「，音箕。」又《龍龕手 鑑．竹部》：「，音箕。」考「其」或作「」，故「箕」或作「」（見《集韻．平聲．之韻》），「」則稍見形異，據此，收為「箕」之異體可也。