㈡

「」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，大徐本《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定或作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉），段玉裁亦曰：「今字作『稚』。」「」字始見《玉篇．禾部》，以為與「稺」同，《四聲篇海．禾部》、《字彙．禾部》從之。按：「稚」字本作「稺」，是為一字。夫「稚」從隹聲，職追切，照母（為端母之變聲）；「」從夷聲，以脂切，喻母（古歸定母），二字同為段氏古音之第十五部，且「端」，「定」古聲同，則「隹」、「夷」古音同也，「稚」之或作「」乃是以同音字改易聲符之例也，則「」為「稚」之異體可從，故可收。

㈠

⇒「稊」之異體。

「稺」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻．稚字》引〈劉寬碑陰門生名〉），或作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。以篆文「從禾屖聲」度之，其字當作「稺」為是，今通作「稚」，或是取其書寫簡便耳，故《正字通．禾部》以為「俗」是也，則本當以「稺」為正字，今反以俗字「稚」為正，則「稺」乃為其異體矣，故可收。

「穉」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本當作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈劉寬碑陰門生名〉），今則通行作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。「穉」字始見於《五經文字．禾部》，以為與「稺」同，出《字林》。夫「稺」本從「屖」，此字改作「穉」從「犀」者，按之《說文解字．辵部》：「遲，徐行也。從辵犀聲。『遟』籀文遲從屖。」則「屖」、「犀」或可通作也，「稺」為「稚」之異體，則「穉」亦如之，故可收。

「」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本當作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈劉寬碑陰門生名〉），今則通行作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。「」字始見於《集韻．去聲．至韻》，同「稺」，曰：「《說文》：『幼禾也。』或不省。」《類篇．禾部》從之。「或不省」者，即以「」乃「稺」之或體，夫「遟」從「屖」得聲，則「屖」、「遟」音同，例可互代聲符。「稺」為「稚」之異體，「」亦如之，故可收。

「」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本當作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻．稚字》引〈劉寬碑陰門生名〉），今則通行作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。「」字始見《字彙．禾部》，曰：「音治，晚禾也。」晚禾即後穜之小禾，與「幼禾」義同。此字從「遲」得聲，而「遲」之籀文作「遟」（見《說文解字．辵部》），「」為「稺」之異體，則「」亦如之，此《正字通．禾部》所以曰：「，俗稺字。」是也，故可收。

「」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本當作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈劉寬碑陰門生名〉），今則通行作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。「」字始見《玉篇．艸部》，曰：「遲至切。，草也、芽也。」音義與「稚」同，然不言為一字，降及《集韻．去聲．至韻》、《類篇．禾部》則以為同「稚」。按：「」從「隹」得聲，則「隹」、「雈」音同，聲符例可互替，故《正字通．艸部》曰：「，別作『稚』。」是也，其為「稚」之異體可從，故可收。

「」為「稚」之異體。「稚」之篆文作「」，《說文解字．禾部》：「幼禾也。從禾屖聲。」隸定本當作「稺」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈劉寬碑陰門生名〉），今則通行作「稚」（見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈孫叔敖碑〉）。「」字始見《漢隸字源．去聲．至韻》引〈安平相孫根碑〉，顧藹吉《隸辨．去聲．至韻》則注云：「《說文》『稺』從屖，屖從辛，碑變從羊。」按：「羊」與「辛」形近而簡，恐是傳鈔之際，求其省便而改之也，故《龍龕手鑑．禾部》以其為「稺」之俗是也。此字雖是訛字，然字書均以為俗，視為「稺」（即「稚」）之異體可從，故可收。