「」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《字彙．冖部》「」下云：「與同。從冃從兔與冠冕字不同，冠冕下從免，無點。」《正字通．冂部》「」下則曰：「冤字之訛。」此形《康熙字典．冂部》亦收，故「」當為「冤」之異體字。

「」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《字彙．冖部》作「」，《正字通．冖部》《康熙字典．冖部》同。考「兔」字《字彙．儿部》及《正字通．儿部》、《康熙字典．儿部》都作「兔」，上從刀，與從者筆法稍異。今標準字體既以「兔」為正體，作「兔」者則為其異體。故「」為「冤」之異體字。

「寃」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《字彙．宀部》收「寃」字，下云：「與同。從兔在冂下，此正字也，後人作宀。」《正字通．宀部》則以「寃」為「」之俗字。蓋冖形作宀，已見於隸書，《漢隸字源．平聲．元韻》引〈溧陽長潘乾校官碑〉作「」可證。而「兔」之作「兔」，乃楷定字形不同，今《字彙．儿部》《康熙字典．儿部》等都作「兔」。故「寃」當為「冤」之異體字。

「寃」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《四聲篇海．兔部》「寃」云：「於元切，屈也，不理也，枉曲也。」蓋即「冤」字也。考字易冖為宀，來源甚早，《漢隸字源．平聲．元韻》引〈溧陽長潘乾校官碑〉「冤」即已作「」，故「寃」當為「冤」之異體字。

㈡

「」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《漢隸字源．平聲．元韻》引〈溧陽長潘乾校官碑〉作「」，《干祿字書．平聲》以「」為正字，《龍龕手鏡．宀部》等書寃都作「」。「寃」作「」猶「冕」作「」（《偏類碑別字．冂部》引〈魏高貞碑〉），「免」「兔」二形每有混淆者。而「冤」上之「冖」，碑體又常與「宀」混，如《隸辨．平聲．元韻》冤作（〈校官碑〉）、作（〈夏承碑〉），故「」為「冤」之異體字。

㈠

⇒「冕」之異體。

㈡

「惌」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從兔從冂。」《干祿字書．平聲》「惌」下云：「上俗下正。」「惌」當為從宀怨聲之俗體字。《龍龕手鏡．宀部》亦收「」，下云：「於袁反，屈也，也，苦也。」形極似「惌」，亦為「冤」之異體。故「惌」為「冤」之異體字。

＃「惌」另兼正字。

㈠

⇒「宛」之異體。

㈢

⇒「怨」之異體。

「」為「冤」之異體。冤，段注本《說文解字．兔部》：「，屈也。從冂兔。」《字彙．冖部》「」下云：「與同。從冃從兔，與冠冕字不同。冠冕下從免，無點。」依其意，之異體即當作「」。《字彙》免作免，兔作兔，作，故說解與字形略有出入。今「免」形多寫作「免」，「兔」形多寫作「兔」，故《中文大辭典．冖部》引《字彙》此文，即將「」改為「」，於注解相合，於字形卻不甚相應。雖然如此，文獻「兔」與「兔」形通用由來已久，故「」當為「冤」之異體字。