「」為「漏」之異體。《說文解字．水部》：「，以銅受水刻節，晝夜百刻，從水聲。」《六書正譌．去聲．宥韻》：「、，郎豆切，屋穿水入也。從雨广，广屋也。雨入屋下會意。又室西北隅曰屋，舊注從屋省，乃尸字於無義，傳寫之訛也。今改從广，隸作，通。」《正字通．广部》：「，漏通。《說文》作，舊註引《正譌》從雨從广，广、屋也，雨入屋下會意，舊從屋省乃尸字，于無義，傳寫之訛也。今改從广，隸作通。按《說文》屋從尸，今從屋省，加水作漏，義同。信如《正譌》從广，則屋不當從尸，當改從广作庢，豈不與庢訓礙止之庢相混，況《正譌》謂雨入屋下為，屋字仍從尸，不能改屋為庢，安見從屋省之必從广，其說自相矛盾，非確詁也。」《康熙字典．广部》：「，《字彙》同漏。按《說文》漏本作，諸字書無書作者，《字彙》沿《六書正譌》改尸為广非。」按乃《六書正譌》誤改而成之字，故定作「漏」之異體。　

「」為「漏」之異體。漏，《說文解字．水部》作「」，云：「以銅受水刻節，晝夜百刻。從水聲。」又〈雨部〉云：「，屋穿水下也。從雨在尸下。」是「漏」、「」各義也。今考《玉篇．雨部》云：「，屋穿水入，與漏同。」《正字通．水部》云：「漏，與同。」而《古今正俗字詁．漏字》云：「漏，以銅受水刻節，晝夜百節。從水，取下之義也。亦聲。今皆以漏為而廢矣。」是知「漏」、「」二字後世混而無別矣。今以二字混而無別又於字書有據，故可收「」字為「漏」字之異體。