「」為「桑」之異體。桑，《說文解字．叒部》：「，蠶所食葉木。從叒木。」《字彙補．又部》：「，籀文桑字。」《康熙字典．又部》《中文大辭典．又部》並引。《漢語大字典．又部》《中華字海．又部》並謂：「，同桑。」亦據《字彙補》也。既為籀文，自可為「桑」之異體。

惟《集韻．平聲．唐韻》《類篇．叒部》「桑」字下列有「」字，云：「籀文作。」「兆」《中國書法大字典．儿部》引〈黃姬水〉作「」。書法有作「」，故「」可書作「」，《字彙補》以為古文「桑」字。此「」字，或由「」字訛成。今據《字彙補》定「」為「桑」之異體。

「」為「桑」之異體。桑，《說文解字．叒部》：「，蠶所食葉木。從叒木。」《宋元以來俗字譜．木部》引〈太平樂府〉作「」，其上從。《書法字彙．木部》引唐褚遂良〈枯樹賦〉作「」，上部亦從。《宋體母稿異體字．木部》作「」，或緣此也。至《中文大辭典．木部》引《玉篇》而謂：「，與桑同。」《漢語大字典．木部》《中華字海．木部》並據《廣韻》謂：「，同桑。」案《玉篇．叒部》《廣韻．平聲．唐韻》俗體作「」，諸字辭典引據失實。惟「」極易書成「」。據前文所考，可定「」為「桑」之異體。

㈠

「」為「桑」之異體。《隸辨．平聲．唐韻》引〈韓勑碑〉字作「」、引〈華山廟碑〉作「」，隸變作「」。《偏類碑別字．木部》引〈魏刁遵墓誌銘〉字作「」。《敦煌俗字譜．木部》作「」，《玉篇．叒部》「桑」下云：「俗作。」《廣韻．平聲．唐韻》「桑」下列「」字，注云：「俗。」知俗體木上從。《校正甲骨文編．卷六．六》作、、，此或由叒省寫而成，或沿甲骨文而來。故「」可為「桑」之異體。

㈡

⇒「未」之異體。

「」為「桑」之異體。桑，篆文作。《類篇．叒部》「桑」字下列「」，注云：「古作。」《字學三正．體製上．古文異體》「桑」上列有古文「」字。《字彙補．木部》《康熙字典．木部》《中文大辭典．木部》《漢語大字典．木部》《中華字海．木部》並作「」，皆據《集韻》也，惟《集韻．平聲．唐韻》古文作「」，諸字辭典將之楷化矣，惟木上從芔，殆有可證。《重訂直音篇．卷四．桑部》「桑」下列「」字，云：「古文。」部件芔，由篆文，直立而得，此於甲骨文字形有迹可尋，《校正甲骨文編．卷六．六》作、、。故「」可為「桑」之異體。

「」為「桑」之異體。桑字從叒木，由字之結構可得其意，造字之形僅此，又在該字上增加一形體，以為偏旁，而為義符，於本義無別，此謂「重形俗體字」。桑，旁加木，屬性無別，而形符增多。亦原加水成源、采加扌成採、然加火成燃之類。《宋體母稿異體字．木部》有「」字今據以定「」為「桑」之異體。

「」為「桑」之異體。《字彙補．又部》：「，古文桑字。」《康熙字典．木部》「桑」下列有古文「」字。《康熙字典．又部》有「」字，云：「《字彙補》古文桑字。」《中文大辭典．又部》：「，桑之古字。」《中華字海．又部》：「，同桑。」皆據《字彙補》也。《漢語大字典．又部》：「，同桑。《五音集韻．唐韻》：，桑的古文。」故可定「」為「桑」之異體。

《集韻．平聲．唐韻》《類篇．叒部》「桑」下並列有籀文作「」，「」書作「」，亦即「」字由「」變來。

「」為「桑」之異體。《集韻．平聲．唐韻》《類篇．叒部》「桑」下並列有「」字，注文謂籀作「」。《字學三正．體製上．古文異體》「桑」上列有古文「」字。《古文四聲韻．平聲．唐韻》：「桑叒，並崔希裕纂古。」《重訂直音篇．卷三．叒部》：「，籀文桑字。」桑為象形，為會意，桑葉至多，乃以兆形容。今據《集韻》《字學三正》等書，定「」為「桑」之異體。

「」為「桑」之異體。據《敦煌俗字譜》中附《宋元以來俗字譜勘誤》：「此字當與木部桑字合併。」桑字上加艸旁，以示其為草木類，於字形為繁體矣。故可定「」為「桑」之異體。

《宋元以來俗字譜．艸部》列有「」字。

㈡

「」為「桑」之異體。「桑」之小篆作「」，《說文解字．叒部》云：「蠶所食葉木，從叒木。」若究諸古文字，則甲文或作（前．一．六．六，見《校正甲骨文編》引），為桑樹之整體象形。隸書承而作「」（《隸辨．平聲．唐韻．桑字》引〈華山廟碑〉），故「」可為「桑」之異體。「」亦作「」（見《宋元以來俗字譜．木部．桑字》引〈古今雜劇〉）。「桑」可類化為「」，猶「果」可類化為「菓」。故《宋元以來俗字譜．艸部》字頭收有「」字，引〈太平樂府〉俗字作「」。據以上所推，則「」當可收為「桑」之異體。

㈠

⇒「葉」之異體。