「」為「敢」之異體。《說文解字．𠬪部》篆作「」，籀作「」，古作「」。《玉篇．𠬪部》，古膽切。進取也。今作敢。《新加九經字樣．受部》收、敢二形，注云：「進取也。從𠬪，𠬪，上下相付持也。從古聲。上《說文》下隸變。」《廣韻．上聲．敢韻》敢，同。《類篇．𠬪部》，隸作敢。《字鑑．上聲．敢韻》敢，《說文》作，隸作敢。《字學三正．體製上．古文異體》以為敢之古文。《字彙．首卷．古今通用》古用，今用敢。《正字通．首卷．古今通用》亦同此。《重訂直音篇．又部》，敢同。《康熙字典．又部》、《異體字手冊．十一畫》皆以為敢之本字。凡此文獻徵引頗多。顯見「」字當從篆文楷化而得，今通行隸變楷體之敢，故收「」為「敢」之異體。

「」為「敢」之異體。《說文解字．𠬪部》篆作「」，籀作「」，古作「」。顯見「」之形，當從籀文楷化而得。徵於文獻，《廣韻．上聲．敢韻》敢，亦收籀文字。《字鑑．上聲．敢韻》籀文作，隸作敢。《字彙．殳部》，同敢。《重訂直音篇．殳部》，敢同。凡此足證此乃同字之異形也，今采引段注本，《說文解字．𠬪部》段注歸結曰：「蓋亦爪也，冃音冒，用爪用殳，冒而前也。今字作敢，之隸變。」既今通行楷「敢」為正字，故收「」為其異體。

「」為「敢」之異體。《說文解字．𠬪部》篆作「」，籀作「」，古作「」。依此則「」之字形，當從《說文》古文楷化而得。見於《玉篇．𠬪部》、《玉篇．攴部》收為敢之古文。《四聲篇海．攴部》敢、二字，具訓同音、同義。又《字彙．攴部》，古敢字。《重訂直音篇．攴部》敢，同。而《康熙》以後字書，均引文獻，收為敢字。既有所據，故收「」為「敢」之異體。

「」為「敢」之異體。《說文解字．𠬪部》篆作「」，籀作「」，古作「」。「」之字形，見於《碑別字新編．十二畫》敢，引〈漢樊敏碑〉。後之字書《中華字海》引此漢碑，收同敢。《說文》籀文楷化為「」，「」當由「」演變而來，右半從殳或從攵，依《異體字例》此乃常見之分化字形。故亦收「」為「敢」之異體。

「」為「敢」之異體。《說文解字．𠬪部》古作「」，見於《玉篇．受部．攴部》以「」為「敢」之古文。然《類篇．𠬪部》誤收為「」，《康熙字典．攴部》復將古文「」誤收為「」。故此「」之字形，未見於其他字書，獨此二處誤收，乃為訛誤之異體也。

「」為「敢」之異體。見於《漢語古文字字形表．卷四》收錄之古文字形，《毛公鼎》形作「」，《詛楚文》形作「」。若從字形結構參比，則「」字近似。楷體「」，據《字彙．日部》云：「籀文敢字。」然《正字通．日部》，按云：「敢，本作，古文作，籀作，下從日誤。」其後《康熙字典．日部》亦引《字彙》、《正字通》等文獻云，收「」字。今《異體字表》亦收為敢之異體。據此，故「」亦當收為「敢」之異體。