「」為「思」之異體。「思」，《說文解字．思部》云：「，容也，從心囟聲。」隸變作「」，隸定作「思」。《集韻．平聲．之韻》於「思、、、」下曰：「古作、、。」《四聲篇海．囟部》云：「、：息茲切，思念也。」《康熙字典．丿部》據《集韻》字形作「」，謹按：「思」之作「」、「」，乃以筆勢之小異，故「」、「」皆可收為「思」之異體字。

「」為「思」之異體，「思」，《說文解字．思部》云：「，容也，從心囟聲。」隸變作「」，隸定作「思」。《集韻．平聲．之韻》於「思、、、」下曰：「古作、、。」《康熙字典．乙部》亦收「」字，故「」可收為「思」之異體字。

「」為「思」之異體。「思」，《說文解字．思部》云：「，容也，從心囟聲。」隸變作「」，隸定作「思」。《字彙補．廾部》曰：「，古文思字，見《集韻》。」今按《集韻》未見其形，然《康熙字典．廾部》據《字彙補》收「」字，故可收「」為「思」之異體字。

「」為「思」之異體。「思」，《說文解字．思部》云：「，容也，從心囟聲。」隸變作「」，隸定作「思」。《玉篇．心部》曰：「思：息茲切，顧也，念也，深謀遠慮曰思。《易》：何思何慮。，古文。」《廣韻．平聲．之韻》亦以「」同「思」。故「」為「思」之異體字無疑。

「」為「思」之異體。「思」，《說文解字．思部》云：「，容也，從心囟聲。」隸變作「」，隸定作「思」。《四聲篇海．心部》曰：「：息茲切，想也，與思義同。」《字彙補．心部》云：「：息茲切，與思義同。」「」與「思」音義既同，姑可收「」為「思」之異體字。

「」為「思」之異體，形見《四聲篇海．宀部》：「，音思。」思，《說文》本从心从囟，然因思為心中想，所思之事，自己獨知，有如穴中之心，故从穴心會意。收為「思」之異體可也。