「㠀」為「島」之異體。「島」之篆文，大徐本《說文解字．山部》作「」，曰：「海中往往有山可依止曰㠀。從山鳥聲，讀若《詩》曰：『蔦與女蘿。』」（說文解字詁林作「」）段注本作「」，說同。今楷變省作「島」。

「㠀」字見《五經文字．山部》、《玉篇．山部》並同。按：「㠀」字當是篆文「」楷定之本形，今既以省形之「島」為正，則本形之「㠀」為其異體是也，故可收。

「」為「島」之異體。「島」之篆文，大徐本《說文解字．山部》作「」，曰：「海中往往有山可依止曰㠀。從山鳥聲，讀若《詩》曰：『蔦與女蘿。』」（說文解字詁林作「」）段注本作「」，說同。今楷變省作「島」。

「」字見《集韻．上聲．皓韻》，以為「㠀」之重文，《類篇．山部》並同。按：「㠀」為「島」之本形。「島」從鳥聲，「」從壽聲；鳥者，都了切，端母，段氏古音之第二部；壽者，殖酉切，禪母（為「定」母之變聲），段氏古音之第三部，則「鳥」、「壽」二字古音為同類雙聲，是「島」之作「」，乃以雙聲字改易聲符也，其為異體信然，故可收。

「」為「島」之異體。「島」之篆文，大徐本《說文解字．山部》作「」，曰：「海中往往有山可依止曰㠀。從山鳥聲，讀若《詩》曰：『蔦與女蘿。』」（說文解字詁林作「」）段注本作「」，說同。今楷變省作「島」。

「」字見《玉篇零卷．阜部》，引《聲類》曰：「古文島字也。」《龍龕手鑑．阜部》亦曰：「與島同。」按：「島」之本形作「㠀」。夫山者，地有石而高，阜者，大陸也，山無石者，是二字義通，此「」之古文作「」者是也（見《說文解字．山部》），則「島」之作「」，乃以義近字改易形符也，其為異體有徵，故可收。

「」為「島」之異體。

《說文解字．山部》：「，海中往往有山，可依止曰㠀。從山鳥聲。讀若詩曰：『蔦與女蘿。』都皓切。」《集韻．上聲．皓韻》：「㠀，《說文》海中往往有山可依止曰㠀。亦書作。」《四聲篇海．山部》：「、㠀，海中山可居。」《字彙補．山部》：「，與㠀同。」《康熙字典．山部》：「，《字彙補》與島同。」按「㠀」為「島」之異體，「」則改「㠀」之上下二文疊置為左右並列，此為形聲字異體常見之現象。

故定「」為「島」之異體。

「」為「島」之異體。

《說文解字．山部》：「，海中往往有山，可依止曰㠀。從山鳥聲。讀若詩曰：『蔦與女蘿。』都皓切。」《集韻．上聲．皓韻》：「㠀、，《說文》海中往往有山可依止曰㠀。或從𨸏。」《字彙．阜部》：「，同島。」《中文大辭典．山部》：「島，或作。」按「島、」為改換形符、聲符之形聲異體字。聲符改從鳥為從壽，形符改從山為從𨸏，取音取義皆相似。故定「」為「島」之異體。

「」為「島」之異體。

《說文解字．山部》：「，海中往往有山，可依止曰㠀。從山鳥聲。讀若詩曰：『蔦與女蘿。』都皓切。」《佛教難字字典．山部》以「」為「島」之異體。《廣碑別字．十畫．島字》引〈唐棗強縣令斐同墓誌〉作「」。按「」為「島」訛變而成，下改從山為從止，形近而訛。故定「」為「島」之異體。