「」為「就」之異體。就，段注本《說文解字．京部》作「」，云：「高也。從京尤。尤異於凡也。」「」為「就」隸定之異，見於《字彙補．尢部》，云：「，與就同。」故應收為異體。

「」為「就」之異體。就，段注本《說文解字．京部》作「」，云：「高也。從京尤。尤異於凡也。」「」形見於《龍龕手鑑．尤部》，云：「，古文就字。」又《字彙．尤部》，云：「，籀文就字。」「古文」、「籀文」云云，殊為無據，蓋將「就」字局部重複，遂成「」形，應收為異體。

「」為「就」之異體。就，段注本《說文解字．京部》作「」，云：「高也。從京尤。尤異於凡也。」「」為「就」之稍變，見於《隸辨．去聲．宥韻》所引〈景北海碑陰〉：「樹列既。」故應收為「就」字之異體。

「」為「就」之異體。就，段注本《說文解字．京部》作「」，云：「高也。從京尤。尤異於凡也。」「」形見於《金石文字辨異．去聲．宥韻》所引〈北魏弔比干文〉，乃「就」字之訛變，應可收為異體。

「」為「就」之異體。就．段注本《說文解字．京部》作「」，云：「高也。從京尤。尤異於凡也。」「」形見於《金石文字辨異．去聲．宥韻》所引〈漢造橋碑〉，云：「改奢儉。按：即就。《說文》從尤，碑變從尨。」故應收為「就」字之異體。