㈠

《玉篇．巾部》：「，乃可切，也。」冃部：「，市紙切，古字。，同上。」又澤存堂本《玉篇．冃部》：「，市紙切，古文。，同上。」《集韻．上聲．哿韻》：「、、，〈博雅〉宬，也。或作、。」《類篇．冃部》：「，乃可切。〈博雅〉宬，也。或作，又市紙切。」《四聲篇海．冃部》：「，市紙切，古文。，同上。」《字彙．冂部》：「，同。」《字彙補．冂部》:「，古文字，見〈集韻〉。又丞矢切，音市，義同。」

按「」字《玉篇》有二說：一曰古字，一曰古文。然其音皆「市紙切」。依《集韻》之說，亦也。是則「」為「」之古文可勿疑矣。故「」可為「」之異體。惟「」之音則有二：一為乃可切。今音ㄋㄨㄛ^ˇ。一為市紙切，今音ㄔ^ˇ。

㈡

⇒「侈」之異體。

《玉篇．巾部》云：「，乃可切。也。」《廣韻．上聲．哿韻》云：「，宬也。，上同。」《類篇．巾部》云：「，乃可切。博雅：宬也。或作。」《集韻．上聲．哿韻》並同。《字彙．巾部》：「，奴可切，那上聲。屋所容受也。」按依《廣韻》、《類篇》所云，則「」為「」之或文，其為異體，可無疑矣。故《康熙字典．巾部》、《中文大辭典．巾部》、《漢語大字典．巾部》、《中華字海．巾部》等並收「」為「」之異體。

㈠

澤存堂本《玉篇．冃部》：「，市紙切，古文。，同上。」《集韻．上聲．哿韻》：「、、，〈博雅〉宬，也。或作。又市紙切。」《類篇．冃部》：「，乃可切。〈博雅〉宬，也。或作，又市紙切。」《字彙．冂部》：「，同。」《正字通．冂部》：「，舊註同。」

按依《集韻》、《類篇》之說，「」字當有二音，一為乃可切，音ㄋㄨㄛ^ˇ，一為市紙切，音ㄔ^ˇ。實則音乃可切之「」，從冃，當是「」之或字，故可為「」之異體。而音市紙切之「」，當作「」，從日。《正字通．日部》「」字所云可證，應為「侈」之異體。

㈡

⇒「侈」之異體。