「」可為「培」之異體。

《說文解字．土部》：《，培敦，土用山川也。從土，聲。簿回切。《正字通．土部》：「培，本作。」《字彙補．土部》：「，說文培本字。」《康熙字典．土部》說同《字彙》。《中文大辭典．土部》、《漢語大字典．土部》、《中華字海．土部》並引《正字通》之說。按「」之右旁作「」，其字「從從」，「」之楷書作「否」，故「」楷書可作「」。《正字通．土部》以為「培」本作「」，其說是也。今以「培」為正字，則「」可為異體矣。

「」為「培」之異體。

《說文解字．土部》：「，培敦，土田山川也。從土，聲。簿回切」。《集韻．上聲．厚韻》：「培、、垺、附，博雅：培塿，冢也。或作、垺、附。薄口切。」《四聲篇海．山部》：「，蒲口切，培塿，小阜。或作培。」《字彙．山部》：「，與培同。嶁，小阜。」《正字通．山部》：「，培字之訛。集韻同培，非。」按「培」之本義為「土田山川。」《集韻．上聲．厚韻》以為「培塿」，即小阜也。故其後起訛字作「」，義亦可通。遂據以為異體矣。

㈠

「垺」為「培」之異體。《說文解字．土部》：「，培敦，土田山川也。從土、聲。薄回切。」《玉篇．土部》：「垺，盧拙切，封道曰垺。」《集韻．上聲．厚韻》：「培、垺，《博雅》培塿，冢也。或作垺。薄口切。」

按「垺」字首見於《玉篇》，作「封道」解。音「盧拙切」者，當「膚拙切」之誤。《集韻》以為「培塿」之「培」或作「垺」，是認定「垺」為「培」之或字。蓋「垺」從「孚」聲，古音在三部；「培」從「」聲，古音在四部。然則「垺」「培」二字古音最近，故以「垺」為「培塿」，「垺」遂成為「培」之異體矣。

＃「垺」另兼正字。

㈡

⇒「郛」之異體。