「」為「」之異體。「」字見《康熙字典．十部》，引《集韻》曰：「古勇切，音拱，同『』。」《重訂直音篇．卷七．十部》亦曰：「，音拱，『』同。」

「」字僅見《集韻．上聲．腫韻（顧氏補刊本），以為「」、「」之異體。

按：《康熙字典》、《重訂直音篇》均作「」，當與「」同。考《說文解字．丮部》有「」字，曰：「袌也。從丮工聲。」或體加手作「」。「」字，《集韻》作「」，形稍異而實為同。依《集韻》之說，則「」字乃「」字之省，而「」字，則又「」字之省，是「」、「」為一字可知，故可收。

「」為「」之異體。「」字見《康熙字典．十部》，引《集韻》曰：「古勇切，音拱，同『』。」《重訂直音篇．卷七．十部》亦曰：「，音拱，『』同。」

「」字見《集韻．上聲．腫韻》，以為「」、「」之異體，《字彙．十部》、《正字通．十部》並同。

按：《康熙字典》、《重訂直音篇》均作「」，當與「」同。考《說文解字．丮部》有「」字，曰：「袌也。從丮工聲。」或體加手作「」。依《集韻》之說，「」乃「」之省體，而「」與「」，僅筆勢之別而音義無殊，則「」為「」之異體是也，故可收。