「」為「坤」之異體。坤，《說文解字．土部》作「」，云：「地也，易之卦也。從土從。」《康熙字典．八部》引《集韻》云：「坤，古作。」《中文大辭典．八部》亦據《集韻》云：「，坤之古字。」今考《集韻．平聲．魂韻》云：「坤，古作。」字形與《康熙字典》等所引小異。《玉篇．舁部》坤字之古文亦作「」，於是可知「」字當係「」字之變體。唯「」字雖係變體，因於字書有據，故亦可收為「坤」字之異體。

「」為「坤」之異體。坤，《說文解字．土部》作「」，云：「地也，易之卦也。從土從。」今考《字彙補．八部》引《歸藏易》云：「，坤字。」《康熙字典．八部》、《中文大辭典．八部》等並從之。按《玉篇．舁部》云：「，古文坤。」《四聲篇海．部》、《字學三正．體製上．古文異體》等亦皆定「」為「坤」字之古文。「」、「」形近，疑是「」字之形訛也。今以字書有據，故可收「」字為「坤」字之異體。

「堃」為「坤」之異體。坤，《說文解字．土部》作「」，云：「地也，易之卦也。從土從。」《四聲篇海．土部》曰：「堃，地也。《易》曰：堃為母。」按《字彙．土部》云：「堃，古坤字。」《正字通．土部》、《康熙字典．土部》等亦皆以「堃」同「坤」，故可收「堃」字為「坤」之異體。

「」為「坤」之異體。坤，《說文解字．土部》作「」，云：「地也，易之卦也。從土從。」今考《玉篇．舁部》云：「，古文坤。」《四聲篇海．舁部》、《字學三．體製上．古文異體》亦以「」為「坤」之古文，故「」字可收為「坤」字之異體。

㈠

「巛」為「坤」為異體。坤，《說文解字．土部》作「」，云：「地也，易之卦也。從土從。」今考《隸辨．平聲．魂韻》引〈孔龢碑〉「則象乾」注云：「《易．坤卦》釋文云：『坤，本亦作巛，巛，今字也。』《六經正誤》云：『巛字三畫，作六段，象小成。坤卦巛古坤字，陸氏以為今字，誤矣。』」《龍龕手鏡．巛部》云：「巛，古文，音坤，乾巛。」《集韻．平聲．魂韻》更云：「坤，古作巛。」是知「巛」乃「坤」之古文，而可以收為「坤」字之異體。又《玉篇．巛部》云：「巛，齒緣切，注瀆曰川也，流也，貫穿也，適也。古為坤字。」是知「巛」字另對應正字「川」。

＃「巛」另兼正字。

㈢

⇒「川」之異體。

㈡

⇒「鬊」之異體。

「」為「坤」字之異體，見《四聲篇海．天部》：「，音坤。」又《重訂直音篇．卷三．天部》： 「，音坤，同。」《說文．土部》：「坤，地也、易之卦也。从土申，土位在申也。」是坤與乾對稱，一為地，一為天。天下之地即為坤，故見从天地會意之「」字。據此，收「」為坤之異體可也。