「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

今小篆之體廢而通行古文楷化之坐字。「」字形見於《字彙補．口部》云：「與坐同〈孫叔敖碑〉若冠章甫，而塗炭也」。《康熙字典．口部》亦引《字彙補》收「」字。「」上吅，當從隸碑形變。下工，當從土訛變。與坐音義皆同，且是同字，故以「」為「坐」字之異體。

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《漢隸字源．去聲．過韻》收「」（〈石經儀禮殘碑〉）之字形。隸碑坐字上形或從吅或從。楷化通行古文「坐」，上從二人。漢隸有從。故以「」為「坐」之異體。

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《干祿字書．上聲》收「、坐、」，云：「上俗，中下正」。《敦煌俗字譜．土部》坐，多收「」字。《宋元以來俗字譜．土部》坐，引〈嶺南逸事〉作「」。《彙音寶鑑．高下去聲》收「」同坐字。《俗書刊誤．卷三．箇韻》雖云：「坐，俗作，非」。然已訛成俗，收為異體可也。

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《集韻．上聲．果韻》收「、坐」，云：「粗果切。止也，或作坐」。又《集韻．去聲．過韻》亦云：「《說文》止也，從土從留省。土，所止也。古作坐」。

之字形，當從篆體楷化而來。今通行古文楷化之坐字，故以「坐」為正字，《集韻》所收之「」為異體。

㈠

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《四聲篇海．土部》收「」，云：「古文坐字」。《字彙補．土部》「」亦說：「古文坐字。一云與葬同」。《康熙字典．土部》坐，古文。並引《字彙補》說。

「」既是「坐」之古字，自當收為異體也。

另「」，音義同「葬」，為「葬」之異體。（參見葬字）。

㈡

⇒「葬」之異體。

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《隸辨．上聲．果韻》引〈孫叔敖碑〉收「」。《漢隸字源．上聲．果韻》坐，亦收「（〈司隸校尉楊君石門頌〉）」。《干祿字書．上聲》有「、坐、」，云：「上俗，中下正」。《宋元以來俗字譜．土部》坐，引〈太平樂府〉作「」。《異體字手冊．七畫》收「」為「坐」之或體字。

「」字當從隸碑楷化之形體，既與「坐」同字，收為異體可也。

「」為「坐」之異體。《說文解字．土部》，云：「止也，從土從留省。土，所止也。此與留同意。但卧切。，古文坐」。

《玉篇．土部》坐，疾卧、疾果二切。《說文》作，止也。，同上。《廣韻．上聲．果韻》坐，收古文「」。《字學三正．體製上．古文異體》亦收「」為「坐」之古文。

以「」之字形近《說文》小篆，當從篆體楷成。今從《玉篇》收「」同「坐」。「坐」已通行，故以「」為異體也。