㈠

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《玉篇．木部》曰：「：魚稽切。車轅持衡木也。」蓋為《說文》或體之楷化耳。據此，「」為「輗」之異體，可從。

此形或讀ㄋㄧㄝ^ˋ，為「隉」之異體，《集韻．入聲．屑韻》：「隉：《說文》『危也』，徐巡以為『隉，凶也』。……或作。」以文字結構言，「隉」右旁不當從「兒」，「」形又出自《說文》「隉」之異體，故「」字不當獨立。應兼為「輗」及「隉」之異體。

㈡

⇒「隉」之異體。

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《正字通．車部》曰：「：《說文》輗或作。」蓋為《說文》或體之楷化。據此，「」為「輗」之異體，可從。

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《龍龕手鑑．車部》曰：「：俗；輗：正。五兮反。車轅端持衡木也。」《龍龕》以為「俗體」，其實為《說文》或體之楷化耳。據此，「」為「輗」之異體，可從。

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《玉篇零卷．車部》曰：「：魚雞反。《論語》：『大車無，其何以行之哉？』」蓋「兒」字於俗禮中或作「」，稍訛則作「」耳。據此，「」為「輗」之異體，可從。

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《玉篇．車部》曰：「：五兮切，車也。」蓋「兒」字俗體或作「皃」耳。據此，「」為「輗」之異體，可從。

＃「」另兼正字。

「」為「輗」之異體。「輗」之篆文作「」，段注本《說文解字．車部》：「大車轅耑持衡者也。從車兒聲。：輗或從宜。：輗又從木。」今楷定通作「輗」（《廣韻．平聲．齊韻》）。「」字見《重訂直音篇．卷五．車部》曰：「：音倪，大車轅端。」蓋其右旁所從「兒」形稍有訛變耳。據此，「」為「輗」之異體，可從。