「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」段注云：「按《廣韻》、《集韻》、《類篇》、《干祿字書》皆有『』字，云：密漬瓜食也。桑感切。蓋糝有零星之義，故今之小菜，古謂之糝，別製其字作『』。」據此，則「」為「糝」之異體。

㈡

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」「」字則改從「炎」聲，見於《龍龕手鑑．米部》，謂為「糝」之俗字，《正字通．米部》則云：「，俗糝字。」故應收錄。

㈠

⇒「炒」之異體。

「糂」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米。甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」則許慎以「糂」為正體。今既以「糝」為標準字，「糂」形遂為異體。此形除《說文》外，又見於《玉篇．米部》、《廣韻．上聲．感韻》等，自應收錄。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」可知「」由籀文演化而成，從火朁聲，字本作「」，見於《廣韻．上聲．感韻》、《類篇．米部》等，今既以「糝」為正字，「」字《宋體母稿異體字．米部》又作「」，故應將「」收為「糝」之異體。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」可知「」由籀文演化而成，從火朁聲，字本作「」，見於《廣韻．上聲．感韻》、《類篇．米部》等，故應收錄。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」「」形由古文「糂」演化而成，本從火參聲，訛變作「」，俗書中從「參」從「喿」常有互訛，此其一例也。「」形見於《字彙補．米部》，云：「，同糝。」應予收錄。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」「」形由「糝」改換義符，見於《龍龕手鑑．食部》，謂為「糂」之俗字，又見於《類篇．食部》，云：「糝或作。」故應收錄。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」「」形由「糝」改換義符，見於《龍龕手鑑．食部》，「」又為「」之訛變，見於《字彙補．食部》，云：「《篇韻》：與同。」又《康熙字典．食部》：「《篇海類編》：與同。」

㈠

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」「」形見於《龍龕手鑑．米部》，謂為「糂」之俗字；又見於《字彙補．米部》，云：「思感切。音糂。羹糂。」則其音義與「糂」俱合，應予收錄。

㈡

⇒「𥹾」之異體。

「」為「糝」之異體。糝，段注本《說文解字．米部》作「」，云：「，以米和羹也。從米，甚聲。一曰粒也。，籀文糂，從朁。糝，古文糂，從參。」此字後世或從「炎」聲作「」，「」又更為「」之訛變，二形並見《龍龕手鑑．米部》，云：「、、，三俗。」故應予收錄。

＃「」另兼正字。