「」為「揯」之異體。揯，《說文．手部》：「，引急也。從手、恒聲。」《字彙．手部》收「」字，注云：「同揯。」《正字通．手部》「」下亦云：「同揯。」《康熙字典．手部》「」下云：「《集韻》居曾切。《正韻》居登切。並同揯。」按：「」「揯」音義相同，「」字後起，當為「揯」之省，今定「揯」為正字，故「」當為「揯」之異體字。

「」為「揯」之異體。揯，《說文．手部》：「，引急也。從手、恆聲。」《中文大辭典．手部》收「」字，注云：「與揯同。」按：《集韻．去聲．隥韻》「」下云：「《博雅》急也。或書作。」「」「」皆「揯」之異體，「」「」本當作「」「」，因避諱而省筆，「」形不見古文獻，《中文大辭典》蓋還原其不省形，故「」亦當可視為「揯」之異體字。

「」為「揯」之異體。，《說文、手部》：「，引急也。從手、恆聲。」《玉篇、手部》收「」字，注云：「公鄧切。引急也。」《集韻．平聲．登韻》《類篇．手部》亦收「」形。按：「」「揯」音義相同，且依《異體字例》，凡「亙」形多作「亘」，「」「揯」之異正在此，故「」當為「揯」之異體字。

「」為「揯」之異體。揯，《說文．手部》：「，引急也。從手、恆聲。」《四聲篇海、手部》收「」字，注云：「古稜切。」《中華字海、扌部》收「」，注云：「揯的訛字。字見《篇海》。」按：字無論從旦得聲或從怛得聲，都不當有見母或曾攝讀音，故《中華字海》之推測可信，「」當為「揯」之訛字，為「揯」之異體字。