「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長。從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《集韻．平聲．鍾韻》、《類篇．龍部》並云：「龍，古作。」按《正字通．艸部》「」字下注云：「《六書統》云：『龍，篆作。』又云：『訛作。』小篆改作。《總要》象雙角兩翼形。《同文備考》古鐘鼎文作，《韻瑞》龍亦作。」然則「」字當係「龍」字之古文也。

四部備要本《集韻．平聲．鍾韻》、《中文大辭典．人部》、《漢語大字典．人部》龍之古文皆作「」，蓋古文「」字隸變作「」、作「」，又變而作「」也。今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長。從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《集韻．平聲．鍾韻》云：「龍，古作。」而《正字通．艸部》「」字下注云：「《六書統》云：『龍，篆作。』又云：『訛作。』小篆改作。《總要》象雙角兩翼形。《同文備考》古鐘鼎文作，《韻瑞》龍亦作。」然則可知「」字當係古文「」字之隸變形訛者。

按四部備要本《集韻．平聲．鍾韻》、《正字通．立部》引《同文舉要》、《中華字海．人部》龍之古文皆作「」，蓋古文「」字隸變作「」，又變而作「」也。今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長，從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《字彙補．巾部》云：「，與龍同。」《康熙字典．補遺．巾部》、《中文大辭典．巾部》、《漢語大字典．巾部》、《中華字海．巾部》等亦皆據《字彙補》定「」同「龍」。按「」、「龍」形近，疑其為「龍」字之形訛者也。《集韻．平聲．鍾韻》、《增廣字學舉隅．卷二．古文字略》以「」為「龍」之古文，「」、「」形近，特「肉飛」之「」字隸定不同耳。今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長，從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考四部備要本《集韻．平聲．鍾韻》云：「龍，古作。」《增廣字學舉隅．卷二．古文字略》亦云：「，亦古龍字。」《彙音寶鑑．恭下平聲》、《異體字手冊．五畫》等亦皆以「」為「龍」。按「龍」字從肉童省聲，復以「」象肉飛之形。其左旁「」字隸或訛變作「帝」，故《字彙補．巾部》龍字或作「」，其右旁肉飛之「」形隸或訛變作「」，故〈魏受禪表〉龍字或作「」，於是可以推知「龍」字而作「」者，當係隸變形訛也。今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長。從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《龍龕手鑑．立部》云：「，古文龍字。」《集韻．平聲．鍾韻》、《類篇．龍部》等亦以「」為「龍」之古文。而《宋元以來俗字譜．龍部》引〈古今雜劇〉、《康熙字典．立部》等則作「」。按《正字通．立部》云：「，俗作龍字。《同文舉要》龍部作。按《六書統》古文龍象角爪身蜿蜒形，作，非從立作。」按龍字古文篆體作「」，隸定作「」又變作「」；或訛作「」，隸定作「」又變作「」；從立作「」，「」者，又「」字之訛變也。今以字書有據，故可收「」為「龍」之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長，從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考澤存堂本《玉篇．艸部》云：「，音龍，古文。」《字彙．艸部》則云：「，古文龍字。」而《正字通．艸部》則云：「，舊註古文龍字。按《六書統》龍篆作，又云訛作，小篆改作，《總要》象雙角兩翼形。《同文備考》古鐘鼎文作，《韻瑞》龍亦作，皆傳訛。它書未有從艸作者。以為古文龍，猶之以為古文天也。」於是可知「」字蓋龍之古文「」字之隸變形訛者也。今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長，從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《金石文字辨異．平聲．冬韻》等引〈隋龍藏寺碑〉作「」，《宋元以來俗字譜．龍部》引〈古今雜劇〉等則作「」。按龍字從肉童省聲，又以「」象肉飛之形，俗逕取肉飛之形而省作「」，復以「」、「」形近而又訛作「也。」今以字書有據，故可收「」為「龍」字之異體。

◎「」，今標準字體作「尨」。

㈡

「」為「龍」之異體。龍，段注本《說文解字．龍部》作「」，云：「鱗蟲之長，從肉，，肉飛之形，童省聲。」今考《金石文字辨異．平聲．冬韻》引〈東魏高湛墓誌銘〉云：「倣驤將軍孫淵如觀察云：『馬八尺以上為龍。』《說文》作駹，六朝人因造為字。」《偏類碑別字．龍部》引〈魏孝文帝弔比干文〉、《碑別字新編．十六畫》引〈隋謝岳墓誌〉亦以「」為「龍」。按「驤」本作「龍驤」，六朝人因類化關係增益馬旁作「」，而成「驤」也。然則「」字可以收為「龍」字之異體。

◎「」，今標準字體作「」。

＃「䮾」另兼正字。

㈠

⇒「龐」之異體。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然其異體字甚夥，「」之形見於《字彙補．巛部》，謂：「，同龍。」為《康熙字典．備考．巛部》、《中文大辭典．巛部》、《漢語大字典．巛部》、《中華字海．巛部》等所收，其或為之訛變，因見諸文獻，乃予收錄。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然其異體字甚夥。「」之形見於《字彙補．艸部》，謂「與同，《廣韻》古文龍字。」今考《廣韻》並無此字。按「」則見於《玉篇．艸部》，謂「音龍，艸名，古文字。」《字彙．艸部》則謂「古文龍，從𦫳。」疑此字或當從𦫳之象形。此形亦為近代字辭典所收，當予以收錄。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然「飛之形」之「」或為形近之「尨」字所取代，見於《隸辨．平聲．鍾韻》、《偏類碑別字．龍部》等所引〈漢白石神君碑〉。亦見於《敦煌俗字譜．龍部》、《宋元以來俗字譜．龍部》、《經典文字辨證書．龍部》、《增廣字學舉隅．卷二．正譌》、《佛教難字字典．龍部》、《中華字海．立部》等，當予以收錄。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然其異體字甚夥，大體皆象形所衍化。「」之形見於《偏類碑別字．龍部》、《碑別字新編．十六畫》等所引之〈隋董美人墓誌銘〉，及《龍龕手鏡．立部》、《四聲篇海．立部》、《字學三正．體製上》、《佛教難字字典．龍部》等，此字形或簡化為「」，當予以收錄。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然其異體字甚夥，大體皆象形衍化分歧所致。「」之形見於《集韻．平聲．鍾韻》、《四聲篇海．人部》、《中華字海．人部》等，此或為「𦫳」之訛變，今見諸文獻，乃據以收錄。

「」為「龍」之異體。龍，《說文解字．龍部》：「，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵，從肉，飛之形，童省聲。」然其異體字甚夥，大體皆象形衍化分歧所致。「」見於《集韻．平聲．鍾韻》，後衍化為「」、「」等，既見諸文獻，乃予以收錄。

「」字見於《四聲篇海．立部》，僅言「音龍」，未明其義。然《龍龕》等收有「」，言「古文龍」；《直音篇》則收「」字：「同、。」「、」為古文龍字。茲以「」與「」、「」二形相近，當可由此推之，收為「龍」之異體。