「」為「鬥」之異體。鬥，《說文解字．鬥部》作「」，云：「兩士相對，兵杖在後，象鬥之形。」隸定作「鬥」。《字鑑．去聲．𠊱韻》：「，丁𠊱切。《說文》：『遇也。從鬥，聲。』俗作。」《宋元以來俗字譜．門部》引《列女傳》等，「」作「」。是「」為「」之俗作。按「」本作「鬪」，為「鬥」之俗用，而《玉篇．鬥部》云：「鬥，今作門，同。」故「鬪」亦從「門」作「」。又「」、「鬥」實同一字，「」既為「」之俗作，則亦當為「鬥」之異體。故《重訂直音篇．卷三．鬥部》云：「鬥，丁候切。兩士相對，對也，競也。，同上。」又按，「」，從寸，豆聲，其從豆得聲之故，詳鬪字。

「鬦」為「鬥」之異體。鬥，俗作「鬦」。《宋元以來俗字譜．門部》引《嬌紅記》等，「」作「鬦」。《字彙．鬥部》：「鬦，俗字。」《正字通．鬥部》同《字彙》。是「鬦」為「」之俗字，而「」、「鬥」實同一字，故「鬦」亦當為「鬥」之異體。按，「鬥」，音斗去聲，故「鬦」從斗聲。

「」為「鬥」之異體。鬥，俗作「」。《四聲篇海．鬥部》：「鬥，都豆切。《說文》云：『兩士相對，兵仗在後，象鬥之形。』鬪，上同，俗用。，同上。」《中華字海．鬥部》：「，同鬥。字見《篇海》。」按，「」為「鬥」之俗字，故可為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。「」，《四聲篇海．鬥部》云：「，丁候切。爭也。」又《重訂直音篇．卷三．鬥部》：「鬥，丁候切。兩士相對，爭也，競也。，同上。」是「」同「鬥」。按，「」蓋「鬪」、「」之省體；或由「鬥」直接加聲符「豆」而成字。故「」可收為「鬥」之異體。

「鬪」為「鬥」之異體。鬥，俗作「鬪」。《四聲篇海．鬥部》：「鬥，都豆切。《說文》云：『鬥，兩士相對，兵仗在後，象鬥之形。』鬪，上同，俗用。」《重訂直音篇．卷三．鬥部》：「鬥，鬪同上。」是「鬪」即「鬥」之俗用，可收為「鬥」之異體。按，「鬪」，從寸，豆聲，其從豆得聲之故，詳字。

「」為「鬥」之異體。「」，《四聲篇海．鬥部》云：「，丁豆切。，也。」又《字彙．鬥部》：「，俗字。」《正字通．鬥部》同《字彙》。（按，「」同「鬥」）《重訂直音篇．卷三．鬥部》：「鬥，丁候切。兩士相對，爭也，競也。，同上。」是「鬪」同「鬥」。按，「鬥」，《廣韻．去聲．候韻》「都豆切」；「豆」《廣韻》同韻「徒候切」，二字音近，故「」字從斤，豆聲。據上述，「」可收為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。「」，同「鬥」。《集韻．去聲．候韻》：「，丁候切。《說文》：『遇也。』俗作，非是。」（按，「」同「鬥」）此形亦見《異體字手冊．四畫》、《宋體母稿異體字．鬥部》等。《中華字海．鬥部》：「，同鬥。《論語．季氏》：『血氣方剛，戒之在。』」按，「」蓋「」之形變，「」既為「鬥」之異體，故「」亦當為「鬥」之異體。

「鬬」為「鬥」之異體。「鬬」同「鬥」。《重訂直音篇．卷三．鬥部》：「鬥，丁候切。兩士相對，爭也，競也。鬬，同上。」此形亦見《康熙字典．鬥部》、《中文大辭典．鬥部》等。按，「鬬」為「」之形變，「」亦為「鬥」之異體。故「鬬」可收為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。《漢簡文字類編．鬥部》引《居延漢簡圖版．五二二頁．278．7A》鬥作「」。《敦煌俗字譜．鬥部》引《國立中央圖書館所藏敦煌卷子．卷一０三》等，鬥作「」。此形亦見《玉篇．鬥部》。《重訂直音篇．卷三．鬥部》：「鬥，丁候切。兩士相對，爭也，競也。，同上。」是「」同「鬥」。按，《玉篇．鬥部》：「鬥，今作門，同。」故「」亦從門作「」。據上，「」可收為「鬥」之異體。

㈠

「」為「鬥」之異體。《龍龕手鏡．門部》：「，俗。，正。都豆反。也。」按，「」同「鬥」，是「」亦當為「鬥」之俗字。又「」同「」，《玉篇．鬥部》：「鬥，今作門，同。」故「」亦從門作「」，而「」乃「鬥」之異體。據上所述，「」亦當為「鬥」之異體。

㈡

⇒「祐」之異體。

「」為「鬥」之異體。《龍龕手鏡．門部》：「，俗。，正。都豆反。，也。」按，「」同「鬥」，是「」亦當為「鬥」之俗字。又「」同「」，《玉篇．鬥部》：「鬥，今作門，同。」故「」亦從門作「」，而「」乃「鬥」之異體。據上所考，「」亦當為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。「」，段注本《說文解字．鬥部》作「」，云：「遇也。從鬥，聲。」注：「古凡接用字，鬥爭用鬥字。俗皆用為爭競，而鬥廢矣。」《正字通．鬥部》：「鬥，丁候切，斗去聲。《說文》：兩士相對，兵仗在後，象鬥之形。今通用。」又：「，丁侯切，斗去聲。《廣韻》：『競爭也。』……本作鬥。《說文》鬥分訓。《六書故》曰：『按今鬥爭之鬥皆作，如孫愐都豆切之音，則鬥實一字。』」按，「鬥」、「」二字本同音（古音同屬端母、侯部）異義，俗以「」為「鬥」，而二字混同。故「」可收為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。「」為「」之隸省，《新加九經字樣．雜辨部》：「、，斗去。上《說文》從二，音戟，象兩士相對，兵仗在後之形；下隷省。」（按，「」同「」）《廣韻．去聲．候韻》：「，競。《說文》：『遇也。』」又：「鬥，《說文》曰：『兩士相對，兵仗在後，象鬥之形。』凡從鬥者，今與門戶字同。」是凡從鬥者或從門，故「」亦從門作「」。按，「」為「鬥」之異體，故「」亦當為「鬥」之異體。

「」為「鬥」之異體。《干祿字書．去聲》：「、、，上俗、中通、下正。」（見《古經解彙函．附小學彙函．第十》所據唐石刻本）《集韻．去聲．候韻》：「，丁候切。《說文》：『遇也。』俗作，非是。」《康熙字典．門部》：「，《廣韻》都豆切。俗鬥字。」（按，《廣韻》不收「」字，此誤引。）按：凡從鬥者或從門，故「」作「」、「鬪」作「」、「」作「」。《干祿字書．去聲》以「」為「」之俗字，而「」《集韻．去聲．候韻》作「」，同；又「」同「鬥」，則《康熙字典．門部》云：「，俗鬥字。」可從。故「」可收為「鬥」之異體。